КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

27.09.2012 № 5011-50/5282-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "АРБОР ВІТА"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2012

у справі № 5011-50/5282-2012 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2012 у справі № 5011-50/5282-2012 за заявою відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" відмовлено у задоволенні клопотань боржника: про припинення провадження по справі №5011-50/5282-2012 від 14.05.2012 № 05-14/01 та від 23.05.2012 № 05-23/03, про зупинення провадження по справі №5011-50/5282-2012 від 23.05.2012 № 05-23/02, про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника по справі №5011-50/5282-2012 від 05.06.2012 № 06-05/2; задоволено клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника - Базилевича В.М. від посади: відсторонено Базилевича Валерія Михайловича від посади директора товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ"; виконання обов'язків директора товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ", покладено на розпорядника майна товариства - арбітражного керуючого - Заєвського Віталія Геннадійовича; зобов'язано колишнього директора Базилевича Валерія Михайловича передати директору - розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" Заєвському В.Г. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; визнано безспірні грошові вимоги кредитора - відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" на суму 46 629 168,33 грн., інше.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Крім того, вказана конституційна норма конкретизована у статтею 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно якої учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Частиною 1 статті 91 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно частини 5 статті 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду міста Києва від 05.06.2012 у справі № 5011-50/5282-2012 була оскаржена товариством з обмеженою відповідністю "Консультаційне бюро НТТ" та уповноваженою особою засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" Бартощуком А.В. в апеляційному порядку. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2012, апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" Бартощука А.В. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2012 у справі № 5011-50/5282-2012 залишити без змін; апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідністю "Консультаційне бюро НТТ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2012 у справі № 5011-50/5282-2012 залишено без розгляду.

Отже, постановлене в справі судове рішення, яке переглядалось судом апеляційної інстанції у цілому, не може бути повторно переглянуте цим судом за правилами розділу XII ГПК України.

Право повторного перегляду в апеляційному порядку судового рішення законом не передбачено.

При таких обставинах, колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" скарги до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "АРБОР ВІТА" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2012 у справі № 5011-50/5282-2012.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді

Доманська М.Л.

Пантелієнко В.О.