Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/8942/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання Сметані М.В., розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки (м. Горлівка)

до

Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» в особі Горлівського спеціалізованого управління «Електромонтаж» №452 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» (м. Донецьк)

про

стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 в розмірі 160508,47 грн. за період з січня 2012 року по травень 2012 року,

за участю:

представника позивача: Машніна Д.М. за дов. №76 від 18.07.2012 року,

від відповідача: Тімошенко С.Ю. за дов. №10 від 27.03.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки звернулось до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» в особі Горлівського спеціалізованого управління «Електромонтаж» №452 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 в розмірі 160508,47 грн. за період з січня 2012 року по травень 2012 року.

16 серпня 2012 року представник відповідача у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю підготовки заперечень по справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання представника відповідача не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а/0570/8942/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» в особі Горлівського спеціалізованого управління «Електромонтаж» №452 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 в розмірі 160508,47 грн. за період з січня 2012 року по травень 2012 року. до 23.08.12р. 09 години 50 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 16 серпня 2012 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.