Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

05 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/7991/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання Міщенко І.Г., розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-2» (м. Горлівка)

до

Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції (м. Горлівка)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство «ОТП Банк» (м. Донецьк)

про

скасування акту опису й арешту майна, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Атаманенко Ю.О. за дов. №8587/0537 від 19.06.2012 року,

від третьої особи: Рибаков В.О. за дов. б/н від 23.04.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус-2» звернулось до суду з позовною заявою до Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «ОТП Банк» про скасування акту опису й арешту майна, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

05 вересня 2012 року представник позивача через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надіслав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання за сімейними обставинами через виїзд до м. Києва.

Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні проти клопотання представника позивача не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а/0570/7991/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-2» до Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «ОТП Банк» про скасування акту опису й арешту майна, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії до 17.09.12р. 15 години 30 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 05 вересня 2012 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.