ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р.Справа № Б-50/84-09 вх. № 5263/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

за участю сторін:

Представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Марченко О.П. від 09.02.12р.

Представника ПАТ "АКБ Базис" - Бондаренко О.І. довіреність від 28.08.12р.

Представника ПАТ "Приватбанк" - Жегулін Ю.М. довіреність від 10.12.09р.

Ліквідатор - не з'явився

розглянувши

По справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Тавільжанка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2009 року по справі № Б-50/84-09 Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалами господарського суду Харківської області призначені до слухання у відкритому судовому засіданні скарги кредиторів ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Приватбанк" та ПАТ "АКБ "Базис", розгляд справи неодноразово відкладався, ліквідатор зобов'язувався виконати в повному обсязі вимоги постанови господарського суду Харківської області від 26 квітня 2009 року та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року розгляд справи відкладався на 14 серпня 2012 року; державний орган з питань банкрутства зобов'язано терміново здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого - ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Богомазова Павла Сергійовича (ліцензія серії АВ № 592941 від 24.10.2011 року), про результати перевірки повідомити суд; ліквідатора зобов'язано виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 26 квітня 2010 року та попередніх ухвал суду в повному обсязі, докази надати суду.

До канцелярії суду від кредитора по справі - ПАТ «Державний ощадний банк України» Територіально відокремленого без балансового відділення I типу № 10003/0422 філії-Дніпропетровське обласне управління надійшла скарга на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Богомазова П.С. (вх№ 14253), у якій скаржник посилається на те, що, зокрема, до цього часу ліквідаційну процедуру по справі не завершено, вимоги кредиторів не погашені. Скаржник звертається до суду з клопотанням про визнання дій ліквідатора Богомазова П.С. незаконними і усунення його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 з анулюванням ліцензії арбітражного керуючого. Також, через канцелярію суду скаржником надано до суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_4 (вх№ 14254).

Окрім того, до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла скарга від кредитора по справі - ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (вх№ 15676), в якій скаржник посилається на те, що ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Богомазов П.С. не проводить належним чином ліквідаційну процедуру, не виконує ліквідаційних заходів, передбачених постановою суду від 26.04.2009р. та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». У своїй скарзі банк просить суд визнати дії ліквідатора Богомазова П.С. неправомірними, звільнити його від виконання обов'язків ліквідатора та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Попадюка І.В.

Також, до канцелярії суду надійшла скарга від кредитора ПАТ «Базис» (вх№ 15723) на дії ліквідатора Богомазова П.С., в якій скаржник просить усунути арбітражного керуючого Богомазова П.С. від виконання обов'язків ліквідатора у справі та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Попадюка І.В.

Від арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшла заява (вх№ 14252) на участь у справі №Б - 50/84-09 в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та окремо додатки до зазначеної заяви (вх№ 14251).

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 14212) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням ліквідатора до м. Тернополя.

В судовому засіданні представники ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Базис» підтримали заявлені скарги, просили суд визнати неправомірними дії ліквідатора Богомазова П.С., наполягали на звільненні його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та призначенні ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Попадюка І.В., який має достатньо досвіду та кваліфікації у роботі по ліквідації банкрутів фізичних осіб - підприємців.

Представники ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ "УкрСиббанк" в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» проти призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Попадюка І.В. не заперечував.

Заслухавши пояснення представників кредиторів, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В даному разі, на думку суду, обставини справи свідчать про можливість розгляду скарг кредиторів на дії ліквідатора по суті. Крім того, суд приймає до уваги, що учасникам процесу були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання). Проте, нових доказів учасниками процесу не надано та про можливість їх надання в майбутньому в клопотанні ліквідатора про відкладення справи не зазначено.

Суд також зазначає, що згідно ч.3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Згідно приписів постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011року неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншими учасниками судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Отже, враховуючи викладене господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та переходить до розгляду скарг кредиторів дії ліквідатора по суті.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

У відповідності до п. 4 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Судом встановлено, що ліквідатором систематично не виконуються вимоги постанови господарського суду Харківської області від 26 квітня 2009 року та ухвал господарського суду Харківської області. Не зважаючи на те, що ліквідаційна процедура триває вже більше двох років, ліквідатором жодного разу не було надано повного звіту про виконану роботу та доказів підтвердження її виконання, на цей час немає доказів завершення ліквідаційної процедури, розрахунки з кредиторами не проведені, кредитори та господарський суд не мають повної інформації про проведені заходи в процедурі ліквідації, інформації про фінансове становище боржника і майно боржника, в тому числі, яке знаходиться в заставі у банків, використання коштів боржника, його банківські рахунки і грошові кошти на них та інше.

Згідно з ч.6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічні за змістом норми закріплені у ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України встановлений статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011року неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншими учасниками процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами.

У відповідності до вимог п. 3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатора зобов'язано в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами

Крім того, ліквідатора зобов'язано виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Згідно ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч.12 ст.30 Закону ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором приписи закону, постанови та ухвал господарського суду виконані не були, до суду звіти ліквідатора вчасно не надавались, а також не надано доказів завершення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.ст. 25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язувався в виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, здійснити продаж всього майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) Також, зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Проте, на даний час ліквідатором - арбітражним керуючим Богомазовим П.С. ліквідаційну процедуру не завершено, вимоги кредиторів не погашені, ліквідатором не надані в повному обсязі докази виконання ліквідаційних заходів та обґрунтований звіт про виконану роботу.

Враховуючи викладене, з метою недопущення суттєвих порушень інтересів кредиторів та боржника, недопущення надмірного затягування ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити скарги ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «Базис», ПАТ "Приватбанк" та звільнити арбітражного керуючого Богомазова П.С. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Попадюк І.В. на участь у справі, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, прийнявши до уваги рекомендовані листи від банківських установ, у яких робота останнього характеризується як ефективна, кваліфікована, максимально результативна, а також врахувавши пропозиції кредиторів, суд дійшов висновку призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серії АТ № 580349 від 11.08.2009р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2), якого зобов'язати виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-34, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити скарги ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», ПАТ «Державний ощадний банк України» Територіально відокремленого без балансового відділення I типу № 10003/0422 філії-Дніпропетровське обласне управління, ПАТ « АКБ "Базис» та Філії "Харківського головного регіонального управління" ПАТ "КБ Приватбанк" на дії ліквідатора Богомазова П.С.

2. Звільнити арбітражного керуючого Богомазова П.С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

3. Призначити ліквідатором банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серії АТ № 580349 від 11.08.2009р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Богомазова П.С. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Попадюку І.В протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі.

5. Зобов'язати ліквідатора Попадюка І.В. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури

6. Дану ухвалу направити арбітражному керуючому Богомазову П.С., ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.