ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.09.2012 Справа № 5013/2314/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лисенко О.М. (доповідач),

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної іпотечної установи, м.Київ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2012р. у справі №5013/2314/11

за заявою Державної іпотечної установи, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс", м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2012 року у справі № 5013/2314/11 (суддя Коваленко Н.М.) за результатом розгляду в попередньому засіданні визнано грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс" на загальну суму 15 094 874,82 грн., у тому числі:

- Державної іпотечної установи, м. Київ на суму 3 529 625,99 грн. -четверта черга; 2 286 000,00 грн. -шоста черга;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області на суму 214,96 грн. -друга черга;

- Олександрійського міськрайонного центру зайнятості на суму 203,86 грн. -друга черга;

- Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція на суму 236,63 грн. -друга черга;

- Олександрійської ОДПІ на суму 20 034,30 грн. -третя черга; 2 675,64 грн. -шоста черга;

- Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград на суму 5 025 736,00 грн. -четверта черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Комжитлобуд", м. Кіровоград на суму 4 218 992,73 грн. -четверта черга;

- заборгованість перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати за даними обліку боржника в сумі 684,85 грн. -перша черга; 10 469,86 грн. -друга черга.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після строку, встановленого для їх подання, в тому числі Приватного підприємства "Елема" в сумі 1 587 242,49 грн., або не заявлені в загалі, ухвалено вважати не розглянутими і погашеними.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, Державна іпотечна установа, м.Київ подала апеляційну скаргу, в якій просить: витребувати з господарського суду Кіровоградської області матеріали справи в оригіналі; зупинити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВКФ "Шанс"; відмовити ФОП ОСОБА_2 у визнанні кредиторських вимог на суму 5 025 736,00 грн.; відмовити ТОВ "Комжитлобуд" у визнанні кредиторських вимог на суму 4 218 992,73 грн.; скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2012 року у справі № 5013/2314/11 та повернути дану справу до господарського суду Кіровоградської області для розгляду на стадію попереднього засідання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 року у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Вечірко І.О., суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М. апеляційну скаргу в частині визнання грошових вимог Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комжитлобуд" прийнято до розгляду, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 21.06.2012 року на 14год.20хв.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 року розгляд справи відкладений на 03.07.2012 року на 10год.30хв.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року розгляд справи відкладений на 11.07.2012 року на 11год.00хв.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2012 року розгляд справи відкладений на 23.07.2012 року на 11год.00хв.

За результатами судового засідання 23.07.2012 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи, м.Київ у справі № 5013/2314/11 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2012 року в частині визнання грошових вимог Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комжитлобуд" зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державної іпотечної установи та розпорядника майна - арбітражного керуючого Гавричкова К.В. на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2011 року у справі № 5/117.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 року апеляційне провадження у справі поновлено; розгляд справи призначений на 26.09.2012 року на 11год.00хв.

У зв'язку з відрядженням судді-доповідача Вечірко І.О. 25.09.2012 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/2314/11, за результатами якого справу передано судді-доповідачу Лисенко О.М.

З огляду на викладене, слід прийняти апеляційну скаргу Державної іпотечної установи, м.Київ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2012р. у справі №5013/2314/11 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державної іпотечної установи, м.Київ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2012р. у справі №5013/2314/11.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.10.2012р.на 12:15, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

сторонам -подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник