ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"24" липня 2012 р.Справа № Б-50/84-09 вх. № 5263/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Приватбанк"- Катеринюк В.В. довіреність від 10.06.11р.

Представника ПАТ "АКБ "Базис"- Волкова А.Є. довіреність від 24.04.12р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Тавільжанка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2010 року по справі № Б-50/84-09 боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в строк до 26 квітня 2012 року.

Ухвалами господарського суду Харківської області розгляд справи неодноразово відкладався, у зв'язку з неявкою в засідання суду ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів; ліквідатор зобов'язувався виконати в повному обсязі вимоги суду та попереджався про відповідальність за невиконання вимог суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2012 року, у зв'язку з надходженням клопотання (вх№ 7836) від ПАТ "Приватбанк" про виключення зі складу ліквідаційної маси рухомого майна банкрута, ліквідатор зобов'язувався надати суду письмовий відзив на зазначене клопотання; учасники процесу зобов'язувались виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; розгляд справи відкладено на 24 липня 2012 року; присутність ліквідатора в засіданні господарського суду визнана обов'язковою.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 10368) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням ліквідатора до м. Донецьк, разом з додатками.

В судове засідання ліквідатор знов не з'явився, документів витребуваних судом не надав.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатором вимоги постанови господарського суду Харківської області від 26 квітня 2010 року не виконані в повному обсязі, строк на виконання ліквідаційної процедури скінчився.

Також судом встановлено, що ліквідатор -арбітражний керуючий Богомазав П.С. систематично не виконує вимоги суду, не з'являється на виклики суду, хоча неодноразово попереджувався ухвалами суду про відповідальність за невиконання вимог суду та про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"- провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічні за змістом норми закріплені у ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України встановлений статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статут суддів", невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011року неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншими учасниками процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 26 квітня 2010 року ліквідатора зобов'язано виконати всі необхідні заходи, передбачені ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно банкрута, суми коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, закінчити ліквідаційну процедуру у встановлений строк та докази закінчення надати суду.

Згідно ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч.12 ст.30 зазначеного Закону ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Проте ліквідатором приписи Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області від 26 квітня 2010 року виконані не були, звіт ліквідатора та інші належні документи у порядку ч.1 ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно проведення ліквідаційної процедури відносно ФОП ОСОБА_3 суду не надані, строк ліквідаційної процедури скінчився.

Згідно абз. 2 ч. 8 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, є підставою для направлення ухвали Державному органу з питань банкрутства для відповідного реагування.

За таких обставин, враховуючи, що ліквідатор не виконує належним чином свої обов'язки, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи та зобов'язати державний орган з питань банкрутства здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого - ліквідатора ФОП ОСОБА_3 Богомазова Павла Сергійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.10.2011 року).

Керуючись ст.ст. 2, 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" серпня 2012 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати державний орган з питань банкрутства терміново здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого - ліквідатора ФОП ОСОБА_3 Богомазова Павла Сергійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.10.2011 року), про результати перевірки повідомити суд.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 26 квітня 2010 року та попередніх ухвал суду в повному обсязі, докази надати суду.

4. Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.