Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

24 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/8214/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання Сметані М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державного підприємства «Донецька залізниця» (м. Донецьк) в особі Дебальцівської дирекції залізничних перевезень (м. Дебальцеве)

до

Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області (м. Донецьк)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог з боку позивача

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дебальцеве Донецької області (м. Дебальцеве)

та за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог з боку відповідача

ОСОБА_2 (м. Дебальцеве)

про

зобов'язання вчинити дії, -

за участю представників сторін:

від позивача: Лебеда В.П. за дов. №Н-01/447 від 16.02.2012 року,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи-1: не зявився,

від третьої особи-2: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька залізниця» в особі Дебальцівської дирекції залізничних перевезень звернулось до суду з позовною заявою до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог з боку позивача Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дебальцеве Донецької області та за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог з боку відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Треті особи у судове засіданні не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а/0570/8214/2012 за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Дебальцівської дирекції залізничних перевезень до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог з боку позивача Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дебальцеве Донецької області та за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог з боку відповідача ОСОБА_2 та про зобов'язання вчинити дії до 14.08.12р. 12 години 00 хвилин.

Явку відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Витребувати з відповідача та зобов'язати надати до 13.08.2012 року:

- оригінали документів на підставі яких діє відповідач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи (установчий акт, статут або засновницький договір, нормативно-правовий акт, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- виконати вимоги ухвали про відкриття провадження по справі від 06.07.2012 року.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 24 липня 2012 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.