Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/8044/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання Сметана М.В., розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 (м. Маріуполь)

до

Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (м. Маріуполь)

про

визнання дій неправомірними та скасування постанови,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 особисто,

від позивача: ОСОБА_2 свід. НОМЕР_1,

від відповідача: Воробйов В.В. дов. б/н від. 05.07.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

14 серпня 2012 року представник відповідача к судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача та позивач проти клопотання представника відповідача не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а/0570/8044/2012 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови до 18.09.12р. 15 години 00 хвилин.

Витребувати з відповідача та зобов'язати надати до 17.09.2012 року:

- письмові заперечення проти позову, якщо відповідач заперечує проти позову.

- письмові пояснення, с приводу факту не зупинення зведеного виконавчого провадження, за підписом начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області;

- письмові пояснення з приводу невиконання ухвали суду від 14.08.2012 року;

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 14 серпня 2012 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.