1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2012р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д
суддів Бойчук І.В., Мелінишин Г.П.
секретаря Городецької У.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання виконавчого листа, скасування постанови заступника начальника міського відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 27 серпня 2012 року, -
в с т а н о в и л а:
В липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на дії заступника начальника міського відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції та просив зупинити примусове виконання виконавчого листа №2-63 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» 60000 гривень боргу, виданого Коломийським міськрайонним судом 26.12.2011 року та скасувати постанову від 03.07.2012 року про відкриття виконавчого провадження ВП №33277433.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 09.08.2012 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає її незаконною, постановлену з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.
Вказує, що його всупереч ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» належним чином не було повідомлено про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-63,
виданого Коломийським міськрайонним судом. Крім того у постанові про відкриття _______________________________________________________________________________ Справа № 0909/3798/2012 Головуючий у 1 інстанції - Калинюк О.П.
Провадження №22ц/0990/1851/2012
Категорія - 57 Суддя - доповідач - Горблянський Я.Д.
виконавчого провадження зазначено, що документ вступив у законну силу 03.05.2012 року, а виконавчий лист виданий 26.12.2011 року, тобто раніше ніж набуло чинності судове рішення, яке є підставою для видачі виконавчого листа.
Вважає, що суд не правильно витлумачив норми матеріального права у ст.ст.25,31 ЗУ «Про виконавче провадження», якими не передбачено жодних винятків із встановленого порядку надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження.
Просить скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 09.08.2012 та постановити нову, якою вимоги скарги задовольнити.
В судове засідання сторони не з'явилися хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, тому справу слід заслухати без їхньої участі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.
Судом першої інстанції встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-63 від 26.12.2011 року виданий Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» 60000 гривень боргу .
Відповідно до ч. 2 ст. 25 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов'язує боржника вчинити певні дії, встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати 7 днів.
Судом установлено, що 03.07.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою встановлено семиденний строк для добровільного виконання рішення суду.
Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу та боржникові (ч. 5 ст. 25 Закону).
Зі змісту ч.1 ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження» постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Відповідно до вимог п. 4.1.1. Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженої Міністерством юстиції України 15.12.1999 року державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк.
Відповідно до ч.1 ст.35 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів.
Тобто обов'язок державного виконавця встановити факт отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження передує вчиненню будь-яких дій стосовно примусового виконання рішення. І тільки після цього, у разі невиконання постанови державного виконавця у добровільний строк - примусовому його виконанню.
Як правильно встановив суд першої інстанції, ОСОБА_1 11.07.2012 року ознайомився з постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2012 року та звернувся до відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції з заявою про відкладення виконавчих дій.
З копії постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 26.07.2012 року ВП №33277433 вбачається, що державний виконавець відклав провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №2-63, виданого Коломиймським міськрайоним судом, до 02.08.2012 року. Дану постанову заявник отримав 31.07.2012 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі від 26.07.2012 року.
Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що державним виконавцем ВДВС Коломийського управління юстиції не порушена процедура щодо добровільного виконання рішення суду.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що рішення суду першої інстанції, по якому проводиться стягнення з ОСОБА_1 боргу, набрало законної сили і стягувач звернувся до державної виконавчої служби про примусове виконання судового рішення. Державним виконавцем на підставі виконавчого листа підставно відкрито виконавче провадження відповідно до ст.25. ЗУ «Про виконавче провадження», а тому правових підстав для зупинення примусового виконання виконавчого листа колегія суддів не вбачає.
Розглянувши справу в межах поданої скарги та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що ухвала судом першої інстанції постановлена з додержанням вимог чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 307,312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 27 серпня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.
Судді: Я.Д. Горблянський
І.В. Бойчук
Г.П. Мелінишин
1