КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-5451/11 Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Петрик І.Й.

У Х В А Л А

Іменем України

"25" вересня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПетрика І.Й.

СуддівБорисюк Л.П.,

Собків Я.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 30 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії згідно ст.. 39, 51 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 01.01.2000 року по 31.05.2011 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 30 травня 2011 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2. ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду.

Як вбачається із позовної заяви до суду звернулась ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 Позовна заява підписана ОСОБА_6. З Копії довіреності вбачається, що у ОСОБА_6 відсутнє право підпису від імені ОСОБА_5, а тому позовну заяву подано особою, яка не має повноважень. Крім того довіреність відповідно до ч.6 ст. 58 КАС України не легалізована на території України.

При підготовці справи до відкриття провадження у справі, судом першої інстанції встановлено, що позивач в 2010 році звернувся до суду про зобов'язання провести перерахунок пенсії та доплат за період з 22.05.2008 року з послідуючим перерахунком.

10.12.2010 року постановою судді Таращанського районного суду позовні вимоги позивача задоволено частково, зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Таращанському районі провести перерахунок та виплату позивачу доплати до пенсії відповідно ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткової пенсії, відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за період з 25.05.2010 з урахуванням фактично виплачених сум. Дана постанова набрала законної сили.

Що стосується позовних вимог в частині зобов'язання провести перерахунок пенсії та доплат за період з 01.01.2000 року по 27.11.2010 року.

Згідно ст.ст. 99,100 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав і свобод та інтересів особи до суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, а адміністративний позов, поданий до суду після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З позовом до суду позивач звернувся 27 травня 2011 року, а позовні вимоги у адміністративному позові ставить, починаючи з 01.01.2000 року по 31.05.2011 року, тобто по спливу шестимісячного терміну. Вимоги про поновлення строку позивачем не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін, оскільки ухвала прийнята з дотриманням норм процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 197, 199, 200, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -залишити без задоволення.

Ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 30 травня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки передбачені КАС України.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.