Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/10353/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлено в нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (м. Донецьк)
до
Громадської організації «Російська община» (м. Донецьк)
про
припинення юридичної особи,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька звернулась до суду з позовною заявою до Громадської організації «Російська община» про припинення юридичної особи.
Перевіривши матеріали позову, суд вважає, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Поданий до суду позов підписаний Начальником ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби Михаловим О.М., однак в матеріалах справи відсутні будь - які докази на підтвердження його повноважень щодо підписання позовної заяви.
Відповідно до положень частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано доказів, що мають значення для ухвалення судом законного і обґрунтованого рішення по суті, а саме:
- акт ненадання податкової звітності станом на10.08.2012 року;
- довідка про стан розрахунків з бюджетом станом на 10.08.2012 року;
- письмові пояснення платником якого виду податку є відповідач, докази в обґрунтування.
Відповідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання позивачем до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:
- акт ненадання податкової звітності станом на10.08.2012 року;
- довідка про стан розрахунків з бюджетом станом на 10.08.2012 року;
- письмові пояснення платником якого виду податку є відповідач, докази в обґрунтування.
На підставі викладеного, ст.ст. 21, 69, 70, 71, 106, 107, 108, 160, 165, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Громадської організації «Російська община» про припинення юридичної особи - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 30 серпня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, щляхом надання акту ненадання податкової звітності станом на 10.08.2012 року, довідки про стан розрахунків з бюджетом станом на 10.08.2012 року, письмових пояснень платником якого виду податку є відповідач, докази в обґрунтування, а також шляхом надання підтверджень повноважень Михайлова О.М. підписувати позовну заяву, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя