Справа № 2610/20650/2012

У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Грищенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 160313 гривень 27 копійок та судові витрати.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що був відсутнім в судовому засіданні 11 червня 2012 року з поважних причин, оскільки знаходився у відрядженні. А також зазначив на те, що твердження позивача про наявність заборгованості за кредитним договором не відповідає дійсності.

В судове засідання відповідач не з'явився, до суду надійшла його заява про відкладення розгляду справи у зв?язку з перебуванням у відрядженні. Однак, доказів на підтвердження цього надано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач був повідомлений належним чином про розгляд вказаної цивільної справи 11 червня 2012 року, на момент розгляду справи суду не було відомо про подання ОСОБА_1 заяви про розгляд справи за його відсутності. Доказів щодо поважності причин його неявки в судове засідання суду не надано. Крім того, наявна в матеріалах справи його заява (а.с.190), яка була отримана судом після ухвалення рішення в даній справі, спростовує наявність будь-яких поважних причин неявки до суду.

Також ОСОБА_1 не зазначено та не надано суду доказів на підтвердження того, що заборгованість за кредитним договором не відповідає дійсності.

Виходячи з відсутності поважних причин неявки відповідача в судове засідання, а також у зв'язку з неподанням доказів, які могли б вплинути на зміст заочного рішення, заява про скасування заочного рішення є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення від 11 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: