АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц/2390/1700/2012

Категорія: 19, 24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМагди Л.Ф.

суддівМіщенка С.В., Сіренка Ю.В.

при секретаріБєлан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 2 серпня 2012 р. по справі за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків», третя особа - виконавчий комітет Черкаської міської ради, про зобов'язання здійснити перерахунок коштів за житлово-комунальні послуги, анулювання частини заборгованості, повернення зайво сплачених коштів, вивчивши матеріали справи,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 2 серпня 2012 року апеляційну скаргу КП «Соснівська СУБ» відхилено, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2012 року по справі за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків», третя особа - виконавчий комітет Черкаської міської ради, про зобов'язання здійснити перерахунок коштів за житлово-комунальні послуги, анулювання частини заборгованості, повернення зайво сплачених коштів, залишено без змін.

13 серпня 2012 р. ОСОБА_5 подала заяву про виправлення описок в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 2 серпня 2012 р., в якій просила внести виправлення в мотивувальну частину ухвали, виключивши із тексту ухвали останній абзац на четвертій сторінці оригіналу ухвали.

ОСОБА_5 посилається на те, що у вказаному абзаці ухвали колегії суддів зазначено, що вона перебувала в договірних стосунках із КП «Соснівська СУБ», тоді як насправді вона не мала договору про надання послуг з ВЖ РЕУ-2, а також із КП «Соснівська СУБ», як і договору про реструктуризацію боргу. Про відсутність договорів між нею та КП «Соснівська СУБ» свідчить і другий абзац позовної заяви прокурора.

Заслухавши суддю доповідача, ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6, які підтримали заяву, висновок прокурора про часткове задоволення заяви, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дійсно, в мотивувальній частині ухвали колегії суддів (абзац 6 арк. 4 оригіналу ухвали) помилково зазначено про наявність між КП «Соснівська СУБ» і ОСОБА_5 договору про надання житлово-комунальних послуг та договору про реструктуризацію боргу, тоді як між ними виникли договірні стосунки з приводу надання та оплати послуг без укладення письмового договору.

Тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність внесення до вказаного абзацу ухвали судової колегії наведених виправлень.

Стосовно вимоги, що міститься в заяві, про виключення зазначеного абзацу з тексту ухвали, то така вимога не може бути задоволена, оскільки вказаний абзац ухвали суду спростовує доводи апеляційної скарги КП «Соснівська СУБ» на рішення Соснівського районного суду від 19 квітня 2012 р., яке ухвалою колегії суддів залишено без змін, і являється невід'ємною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 2 серпня 2012 року по справі за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків», третя особа - виконавчий комітет Черкаської міської ради, про зобов'язання здійснити перерахунок коштів за житлово-комунальні послуги, анулювання частини заборгованості, повернення зайво сплачених коштів.

Викласти останній абзац 6 аркушу 4 оригіналу ухвали (мотивувальної частини) колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 2 серпня 2012 р. в наступній редакції:

«Не можуть бути прийняті до уваги і доводи апеляції про те, що між сторонами виникли договірні стосунки, послуги ОСОБА_5 надавалися за рахунок сплачених нею коштів, тому перерахунок вартості цих послуг та повернення зазначених коштів після їх виконання неможливий, оскільки договірні стосунки між КП «Соснівська СУБ» та ОСОБА_5 склалися до 1 грудня 2008 р., тобто в той час коли діяли тарифи, затверджені рішенням Черкаського міськвиконкому від 16 жовтня 2007 р., і саме за цими тарифами позивачка здійснювала оплату послуг».

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :