У х в а л а

іменем україни

10 вересня 2012 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за поданням начальника Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 травня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Начальник Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ звернувся до суду із вказаним поданням.

Подання обґрунтовано тим, що у Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ на примусовому виконанні знаходяться виконавчі листи за №А-164 виданий 15 серпня 1996 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області про стягнення із ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів прибутку щомісячно, до повноліття дитини; №2-3104 виданий 31 серпня 2005 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів прибутку. В ході проведення виконавчих дій було з'ясовано, що боржник ОСОБА_4 постійно виїжджає за межі України.

Начальник Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України з вилученням працівниками Державної прикордонної служби України закордонного паспорту гр. ОСОБА_4 до повного виконання ним зобов'язань покладених на нього судовими рішеннями.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 травня 2012 року, задоволено подання начальника Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ. Обмежено ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним виконавчого провадження на користь ОСОБА_5 та вилучено закордонний паспорт ОСОБА_4 на цей період.

У касаційній скарзі, ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити начальнику Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і вбачається з матеріалів справи, що судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, а ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

О.П. Касьян О.В. Кафідова В.М. Коротун