13.07.2012

Справа № 22ц/2790/1832/2012р. Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К.В.

Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

13 липня 2012 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Водяхіна Л.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 21 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 21 травня 2010 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми, визнана неподаною та повернута позивачу, з підстав передбачених п.2 ст.121 ЦПК України.

ОСОБА_3 з ухвалою суду не погодився, подав апеляційну скаргу, із порушенням строку оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, та клопотання про поновлення строку.

Згідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 21 травня 2010 року з додатком були направлені на адресу ОСОБА_3 27 травня 2010 року (а.с.9).

Крім того з матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_3 31 травня 2010 року подав до Ленінського районного суду м.Севастополя заяву про апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 21 травня 2010 року (а.с.15), але апеляційна скарга до вказаної заяви додана не була, лише 25 червня 2012 року позивачем ОСОБА_3 до канцелярії Ленінського районного суду м.Севастополя була подана апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 21 травня 2010 року (а.с.14).

Зі змісту ч.3 ст.297 ЦПК України випливає, що у разі, якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, що викладені в відповідній заяві визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Доводи заяви про поновлення строку, щодо того, що копія ухвали Ленінського районного суду була відправлена на адресу позивача лише 27 травня 2010 року не можуть бути визнані судом поважними, оскільки згідно ч.2 ст.294 ЦПК України у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, крім того позивач звертався до суду з заявою про апеляційне оскарження вказаної ухвали, що свідчить про те, що 31 травня 2010 року зміст постановленої судом ухвали був йому відомий.

На підставі вищевикладеного суд, згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, знаходить підстави для залишення клопотання про поновлення строку без задоволення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.М.Водяхіна