П О С Т А Н О В А

10.02.2011 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Захарової А.С.

при секретарі Поповіченко Т.А.

з участю прокурора Заброцькому І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання слідчого СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ лейтенант міліції Ковтун І.А., погоджене з заступником Київського транспортного прокурора Бакаєм А.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ лейтенант міліції Ковтун І.А., вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 11.12 2010 приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_3, знаходячись в вагоні №4 електропотягу сполученням «Київ - Козятин», який знаходився на 24 колії Приміського вокзалу ст. Київ -Пасажирський, що в Солом'янському р-ні м. Києва, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_5, який в цей час відпочивав на сидінні та вирішили відкрито заволодіти його майном, вступивши між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи на меті заволодіння майном ОСОБА_5, підійшли до нього. При цьому, ОСОБА_4 забрав в останнього куртку, типу дублянка, якою той був накритий, вартістю 450 грн., у внутрішній кишені якої знаходився паспорт, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_5, та 50 гривень. Відразу після цього ОСОБА_5 прокинувся і почав підводитися, а ОСОБА_4, з метою подолання можливого опору зі сторони потерпілого, наніс йому удар долонею руки в ділянку обличчя, безпосередньо по лівій щоці, а потім кулаком в ділянку носа, від чого у ОСОБА_5 відкрилась носова кровотеча. В цей час ОСОБА_4 забрав кепку ОСОБА_5, вартістю 50 грн., яка знаходилась на сидінні. При цьому, ОСОБА_3 наніс удар в ділянку голови ОСОБА_5 -у тім'яну частину, потім кулаком руки наніс удар в ділянку грудної клітки, завдавши йому фізичного болю. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 550 гривень, але згодом були затримані працівниками міліції.

11.12.2010 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

14.12.2010 ОСОБА_3, Солом'янським районним судом м. Києва, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.12.2010 ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

10.01.2011 року ОСОБА_3 по кримінальній справі була призначена амбулаторна комплексна судово-психіатрична та наркологічна експертиза, оскільки останній немає постійного місця проживання і згідно вимоги на судимість, останній в 2003 році проходив лікування від наркоманії, назначений Орджонікідзевським РС м. Харкова.

Після проведення комплексної амбулаторної експертизи з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи отримано довідку, згідно, якої експертна комісія центру судово-психіатричної експертизи прийшла до висновку, що у зв'язку зі складністю клінічної картини, а також з необхідністю встановлення ступеню психічних розладів, ОСОБА_3 потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

02.02.2011, постановою Солом'янського районного суду м. Києва обвинуваченого ОСОБА_7 поміщено до Київського міського центру судово -психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної наркологічної та судово- психіатричної експертизи.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочинні, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5; протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3; протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4; протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_4; іншими матеріалами кримінальної справи;

По даній справі необхідно виконати наступне:

- ознайомити обвинуваченого ОСОБА_7 з призначенням експертизи;

- ознайомити обвинуваченого ОСОБА_7 з висновком експертизи;

- ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 з призначенням експертизи;

- ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 з висновком експертизи;

- пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_3 та допитати його як обвинуваченого.

- пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_4 та допитати його як обвинуваченого.

- вжити заходи передбачені вимогами ст.23-1 КПК України;

- провести слідчі дії, передбачені ст.217-220 КПК України;

- скласти обвинувальний висновок;

- провести інші слідчі дії, у яких виникне потреба.

Строк досудового слідства по кримінальній справі № 01-9970, закінчується 11.02.2011 року.

Беручи до уваги, що трьохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 11.02.2011 року, а виконати заплановані слідчі та оперативно-розшукові заходи до закінчення вищевказаного строку не представляється можливим, а обраний обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО №13 УДДПВПА м. Києва та Київської області змінювати не доцільно, так як ОСОБА_3 повторно вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, знаходячись на волі ОСОБА_3 може перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, а тому суд вважає за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.148,150,155,165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю РФ, Якутської області, с. Нежданське, не працюючому, з середньою освітою, не одруженому, раніше судимому, без постійного місця проживання, продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 11.03.2011року і утримувати його в СІЗО №13 УДДУПВП України в м. Києві та Київській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Київського транспортного прокурора.

На постанову прокурором та підозрюваним протягом 3-х діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: