Справа № 2/2506/1080/12 Провадження № 22-ц/2590/2303/2012 Головуючий у I інстанції - Жук М.І.

Категорія - цивільна Доповідач - Горобець Т. В.

У Х В А Л А

27 вересня 2012 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіГоробець Т.В.

суддів:Хромець Н.С., Острянського В.І. ,

при секретарі:Рачовій І.І.

за участю:представник позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 17 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів ,

в с т а н о в и в:

17 липня 2012 року апеляційний суд Чернігівської області за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2012 року ухвалив рішення про задоволення його апеляційної скарги, скасування рішення Деснянського районного суду м. Чернігова та задоволення позовних вимог ОСОБА_6 про стягнення боргу з відповідачки.

14 серпня 2012 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6, в якій він просив виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду, а саме: четверте речення резолютивної частини , в якому, ім"я по батькові відповідачки замість „ ОСОБА_7" помилково вказане „ОСОБА_7" .

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні суду, виходячи з наступного.

17 липня 2012 року апеляційним судом за скаргою ОСОБА_6 була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу. Зміст рішення , починаючи з його вступної, мотивувальної та резолютивної частини, яка була проголошена 17.07.2012 року, свідчить про те, що ім"я по батькові відповідачки згідно паспорту - „ ОСОБА_7". Проте, у четвертому реченні резолютивної частини повного тексту рішення помилково було вказано ім"я по батькові відповідачки - „ОСОБА_7" замість - „ОСОБА_7".

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 219, 314 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

В резолютивній частині повного тексту рішення апеляційного суду Чернігівської області від 17 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів виправити ім"я по батькові відповідачки з „ОСОБА_7" на „ОСОБА_7", виклавши четверте речення резолютивної частини наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 52 852, 00 грн.( п"ятдесят дві тисячі вісімсот п"ятдесят дві грн.) боргу та 792,00 грн. ( сімсот дер"яносто дві грн..) судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: