26.09.2012

                                                                                                    Дело № 2121/3765/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.09.2012 г.                                                                                                     г. Цюрупинск

Судья Цюрупинского районного суда Херсонской области Никифоров Е.А., в присутствии прокурора Ковальчук О.Л., рассмотрев согласованное с прокурором Цюрупинского района Херсонской области ОСОБА_1 представление следователя СО Цюрупинского РО УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_2 о проведении обыска по уголовному делу № 220187-12,-

У С Т А Н О В И Л:

10.02.2012 г. около 02:00 ч. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь вблизи д. № 4 на пл. Мелиораторов пгт. Брилевка Цюрупинского р-на Херсонской обл., преследуя умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступления, умышленно, путем поджога уничтожил автомобиль марки “Опель Виваро” г.н.з. ВТ 0173 АТ, принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил последнему материальный ущерб, который согласно заключению специалиста № Вэ-297 от 21.05.2012 г., составляет 83 950,13 грн., после чего скрылся с места преступления.

По данному факту 25.05.2012 г. СО Цюрупинского РО УМВД Украины в Херсонской области возбуждено уголовное дело № 220187-12 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который просил представление следователя удовлетворить, прихожу к выводу, что представление о проведении обыска жилища удовлетворению не подлежит.

В материалах уголовного дела № 220187-12, судом не установлено достаточных оснований полагать, что по месту проживания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1, могут находиться орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем. Кроме того, суд приходит к выводу, что другие предметы и документы, а именно пистолет, о котором упоминает свидетель ОСОБА_5Г.О., не имеют значения для установления истины по даному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления следователя СО Цюрупинского РО УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_2 о проведении обыска в жилище ОСОБА_3А.О. по уголовному делу № 220187-12 отказать.

На постановление прокурором может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области.

Судья                                                                                                     Е.А.Никифоров