Судове рішення #24810046

25.09.2012

Справа № 2-869/12

УХВАЛА

про закриття провадження


25.09.2012 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді: Пташкіної А.О.,

при секретарі: Шезденко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та зняття з арешту домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:


28.05.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та зняття з арешту домоволодіння.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, до дана цивільна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 04.09.2012 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис 1093, відповідачка по справі ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с.39).

Статтею 608 ч.1 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п. 6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що по даній категорії справ спірні правовідносини не допускають правонаступництво, суд вважає, що дана справа підлягає закриттю на підставі ст. 205 ч.1 п. 6 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 п. 6, ст. 206 ЦПК України, ст. 608 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:


Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та зняття з арешту домоволодіння -закрити, у зв'язку зі смертю відповідача по справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя А.О.Пташкіна



  • Номер: 22-ц/776/2400/15
  • Опис: скарга на дії ВДВС Коростенського МУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-869/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2015
  • Дата етапу: 03.11.2015
  • Номер: 22-ц/776/2508/15
  • Опис: скарга на дії державного виконавця ВДВС Коростенського МРУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-869/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 08.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація