Справа № 1715/16359/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: Харечка С.П.,

при секретарі Калетинець Т.В.,

з участю: прокурора Цвіркуна А.С.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає АДРЕСА_1, не працює, з вищою освітою, одруженого, не судимий, за ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 15 липня 2012 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, керуючи мопедом Кymco, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю 15 км/год. по вул. Пересопницькій в м. Рівне зі сторони вул. Соборної у напрямку вул. Сагайдачного, неподалік будинку № 58 під'їжджаючи до регульованого пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2, дорожньою розміткою 1.14.3 Правил дорожнього руху України з світлофором, проігнорував вимоги забороненого сигналу світлофора, що забороняє рух, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.12 «Стоп-лінії»Правил дорожнього руху України, яка вказує місце, де водій повинен зупинитися при сигналі світлофора, що забороняє рух, не зменшив швидкість аж до повної зупинки, виїхав на пішохідний перехід, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка тримала на руках свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, переходила проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу по регульованому пішохідному переході на зелений сигнал світлофора.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої стегнової кістки в нижній третині без зміщення, осадження живота та обличчя, які відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров'я, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

До початку судового слідства підсудний та його захисник заявили клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки підсудний примирився з потерпілою і ОСОБА_1 відшкодовано завдану шкоду. ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Потерпіла в судовому засіданні ствердила, що вона примирилася з підсудним ОСОБА_2, останній відшкодував їй заподіяну шкоду, жодних претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має.

Прокурор підтримав клопотання підсудного та його захисника і вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши підсудного, його захисника, потерпілу, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв'язку з примиренням винного з потерпілою є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України і даний злочин відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_2 не судимий, примирився з потерпілою і повністю відшкодував завдану шкоду.

Потерпіла просила звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з підсудним, завдану шкоду ОСОБА_2 відшкодував, претензій матеріального та морального характеру до підсудного вона не має.

При таких обставинах ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 8, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України -закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_2 -скасувати.

Речовий доказ: мопед Кymco, реєстраційний номер НОМЕР_1 -повернути ОСОБА_2

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя С.П.Харечко