Судове рішення #24808234


УКРАЇНА

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 1110/1702/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


21 вересня 2012 року селище Компаніївка


Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Ревякіної О.В.

при секретарі Боковій А.С.

за участю прокурора Сливки М.А.

захисника адвоката ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Піскун С.М.

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,


В С Т А Н О В И В:


06.11.2011 р. ОСОБА_4 перебував в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку Компаніївського технікуму ветеринарної медицини БНАУ, де проживав разом зі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Користуючись відсутністю в кімнаті інших студентів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, цілеспрямовано та з корисних спонукань, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно дістав з кишені штанів ОСОБА_5 гаманець, в якому знаходилася кредитна картка ПАТ КБ «Приватбанк», за допомогою якої через банкомат банку «Райфайзен банк Аваль», розташованого за адресою: смт. Компаніївка, вул. Леніна, 148, викрав кошти в сумі 190 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальні збитки на суму 190,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся та пояснив, що дійсно в 2011 році навчався Компаніївському технікумі ветеринарної медицини та проживав в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку вказаного технікуму разом зі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 06.11.2011 р. перебуваючи в гуртожитку він, користуючись відсутністю хлопців, дістав з кишені джинсів ОСОБА_5 гаманець, звідки взяв кредитну картку та пішов до банкомату «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться по вулиці Леніна в смт. Компаніївка та зняв гроші в сумі 150 гривень, а потім ще 15 чи 20 гривень. Пароль від даної картки він знав, оскільки напередодні разом з ОСОБА_5 вони були в магазині «Маркет», де ОСОБА_5 розраховувався даною карткою і казав від неї пароль, який він почув та запам'ятав.

Після цього він повернувся до гуртожитку та поклав кредитну картку назад в гаманець ОСОБА_5 Гроші він витратив на власні потреби.

Під час судового слідства підсудний заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи, у зв'язку зі зміною обстановки, оскільки проживає з дідусем та бабусею, має позитивні характеристики, підлягає призиву в жовтні 2012 року до армії, а крім того на даний час працевлаштувався. За таких обставин вважає, що може бути звільнений від кримінальної відповідальності, оскільки вчинений ним злочин є середньої тяжкості, крім того на час розгляду кримінальної справи перестав бути суспільно-небезпечною особою для суспільства.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, будучи неповнолітнім, злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, тяжких наслідків яким не спричинено, позитивно характеризується, відшкодував завдані злочином збитки, працевлаштувався, тому є підстави для задоволення клопотання.

Потерпілий подав до суду заяву про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 в зв'язку з примиренням та зміною обстановки. Претензій до підсудного не мав, оскільки збитки йому відшкодовано та він пробачив ОСОБА_4

Адвокат підсудного, законний представник та представник служби у справах дітей підтримали та просили задовольнити клопотання про закриття кримінальної справи в зв'язку зі зміною обстановки.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ч.1 ст.7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з матеріалів справи, підсудний ОСОБА_4 є сиротою, виховувався бабусею ОСОБА_3, будучи неповнолітнім вперше вчинив злочин, який є злочином середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілим, який не має до нього жодних претензій, відшкодувавши йому в повному обсязі заподіяну шкоду, визнав вину, щиро розкаявся, влаштувався на роботу, де характеризується позитивно, а крім того є призовником військової служби.

Встановлені обставини дають суду підстави визнати, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою внаслідок зміни обстановки.

Речові докази: кредитна картка, видана ПАТ КБ «Приватбанк», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити йому як володільцю. Роздруківки з ПАТ КБ «Приватбанк»на 6-ти аркушах зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.48 КК України, ч.1 ст.7, ст. 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України в зв'язку зі зміною обстановки, а провадження по справі закрити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд -скасувати.

Речові докази: кредитну картку, видану ПАТ КБ «Приватбанк», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити йому як володільцю. Роздруківки з ПАТ КБ «Приватбанк»на 6-ти аркушах зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з часу проголошення.



Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація