Справа №221/3308/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20.09.2012 року
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Ковальчуку Я.В.
з участю представника позивача Войцещука А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави -автомобіль CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 Мотивований позов тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №VIV2АК07740924 від 18.10.2006 р. відповідач отримав кредит у розмірі 17033,45 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2013 р. В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 08.05.2012 року має заборгованість в сумі 6350,92 долари США, яка складається з: заборгованості за кредитом -5751,74 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом -456,09 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 83,00 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -60,09 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач надав у заставу автомобіль CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, про що було укладено договір застави. Невиконання відповідачем умов кредитного договору спонукало банк звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача пред'явлений позов підтримав, просив його задовольнити та ухвалити рішення про передачу в заклад ПАТ «Приватбанк»предмету застави -автомобіля CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію ТЗ, а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18.10.2006 р. в сумі 6350,92 грн. звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу банком з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, позов не оспорив, заяв про відкладення розгляду справи не надіслав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Правовідносини, що виникли між сторонами, відповідають зобов`язальним, тому при вирішенні спору суд застосовує норми глав 47-49 ЦК України, а також Закони України «Про заставу»та «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
Судом встановлено, що між сторонами 18.10.2006 р. був укладений кредитний договір №VIV2АК07740924 на суму 17033,46 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2013 р.(а.с. 12).
Банк виконав свої зобов'язання за договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, однак, відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, кредит та відсотки за користування кредитом, у повному обсязі, не повернув.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.
Заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 08.05.2012 року становить 6350,92 доларів США і складається з: заборгованості за кредитом -5751,74 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом -456,09 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом -83,00 доларів США (0,14% від суми виданого кредиту щомісяця, що передбачено п. 1.1 договору); пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -60,09 доларів США (0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення, п. 4.1 договору) (розрахунок боргу на а.с. 6-9).
Згідно цього ж розрахунку остання сплата коштів за кредитним договором проводилась відповідачем 15.11.2010 року.
Станом на день розгляду справи судом заборгованість ОСОБА_2 не погашена.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №VIV2АК07740924 від 18.10.2006 р. відповідач надав у заставу автомобіль CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, про що 18.10.2006 р. було укладено договір застави (а.с. 16).
Згідно ст. 589 Цивільного кодексу України, а також п. 15.7.2 договору застави, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом (ст. 24 Закону України «Про заставу»).
В зв`язку з наведеним підлягає задоволенню вимога про звернення стягнення на предмет застави -автомобіль CHEVROLET модель AVEO 2006 року випуску, підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 25, 26 Закону України «Про заставу», суд вважає можливим визначити спосіб реалізації предмета застави -шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження та укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Вимога банку щодо вилучення у відповідача автомобіля, комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) в рахунок погашення боргу в сумі 6350,92 долари США, задоволенню не підлягає, оскільки такий спосіб захисту права не визначений ст. 16 ЦК України.
Крім того, відповідно до п. 17.10 договору застави, у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобов`язань за кредитним договором чи/або даним договором, заставодавець зобов`язаний: доставити предмет застави за адресою АДРЕСА_1 у строк 7 днів з моменту пред`явлення заставодержателем письмової вимоги з вказівкою суми заборгованості, строку сплати якої настав (у т.ч. по кредиту, відсоткам, ін.. платежам), а також неустойки. У противному випадку заставодержатель має право здійснити доставку предмету застави за вказаною адресою, як своїми силами, так і на договірних умовах з третіми особами. Витрати, пов`язані з доставкою предмету застави несе заставодавець.
Також ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»передбачено, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов`язання боржника, виконання кого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов`язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).
Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.
Враховуючи те, що банком вже пред`явлено вимогу про звернення стягнення на автомобіль на підставі ч. 3 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», позовна вимога про вилучення транспортного засобу, ключів, свідоцтва про реєстрацію і передачу їх в заклад, задоволенню не підлягає.
Підлягають стягненню на користь позивача з відповідача судові витрати в сумі 507,36 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 589, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, Законами України «Про заставу», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити частково.
В рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк»за кредитним договором №VIV2АК07740924 від 18.10.2006 р. в сумі 6 350 (шість тисяч триста п'ятдесят) доларів 92 центи США звернути стягнення на предмет застави -автомобіль CHEVROLET модель AVEO 2006 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (І.К. НОМЕР_4), шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені власника договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля в органах ДАІ, а також з наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»судові витрати в сумі 507 (п'ятсот сім) грн. 36 коп.
В решті позову -відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: