Справа № 2035/7086/2012
Провадження № 3/2035/2060/2012
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2012 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали, що надійшли з ВДАІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2012 року о 17.00 годині рухаючись в м.Харкова по Мерефянському шосе, в районі будинку 38-Б, ОСОБА_1 керував мопедом KANUNI з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.
Факт порушення встановлений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №364720 від 26 липня 2012 року.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у зв»язку з порушенням п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху.
Правопорушник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з»явився та про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки відповідно до вимог ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по данній категорії справ не визнана обов»язковою, суд постановив про розгляд справи за відсутності належним чином повідомленого ОСОБА_1 на підставі наданих суду доказів.
Вивчивши надані матеріали про адмінстративне правопорушення, суд приходить наступного висновку.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АХ1 №364720 про адміністративне правопорушення від 26 липня 2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які, будучи запрошиними у якості понятих, засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп»яніння.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є неповнолітнім.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і застосувати захід впливу до неповнолітнього у вигляді передачі під нагляд батькам.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя С.М.Олізаренко