Справа № 1008/5367/12
2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2012м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого -судді А.А. Бабіша
при секретарі -Я.О. Миколюку
з участю прокурора - Ю.В. Кравченко
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, гр-ки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В середині березня 2012 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 познайомилася з невстановленою в ході досудового слідства особою, яка запропонувала їй за грошову винагороду виконувати функцію касира-адміністратора в залі гральних автоматів, тобто займатися діяльністю пов'язаною з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах (гральним бізнесом) з метою отримання прибутку, на що ОСОБА_1 погодилася.
Крім цього зазначена невстановлена особа з метою виконання спільного злочинного умислу направленого на зайняття гральним бізнесом при невстановлених в ході досудового слідства обставинах придбала 12 гральних автоматів, які розмістила у приміщенні малої архітектурної форми, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.
З цього часу ОСОБА_1 разом з даною невстановленою особою всупереч заборони встановленої Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні»від 15.05.09. № 1334-VІ, у вказаному приміщенні розпочали здійснювати діяльність з надання послуг грального бізнесу, а саме: здійснювали діяльність з організації, проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на ігрових автоматах з метою отримання прибутку, умовами яких були внесення гривнями ставок, що давало змогу отримати виграш (приз), і результат яких залежав від випадковості.
30.03.2012 року працівниками податкової міліції ВПНОПТ УПМ ДПК України в Київській області в приміщенні за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 12 гральних автоматів, що використовувалися ОСОБА_1 та невстановленою в ході досудового слідства особою для проведення азартних ігор, результат яких визначався без участі особи, програмою роботи даних гральних автоматів з використанням генератора випадкових чисел, а суми виграшу нараховувалися ними автоматично.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України визнала повністю і показала, що в середині березня 2012 року вона проходила біля будівлі в АДРЕСА_2, там, де раніше був більярд. Там стояли її знайомі дівчата: Інна і ОСОБА_1. ОСОБА_1, прізвища якої вона не знає, на вигляд їй років 20, розповіла їй, що в одній будівлі відкрили гральні автомати і їм треба дівчат на посаду касира-адміністратора, і запропонувала прийти на наступний день на 9 год., тоді вона розкаже суть роботи, пообіцяла за добу заробітну плату в розмірі 200 грн. Сама ОСОБА_1 пропрацювала там більше двох місяців. Оскільки їй, у зв'язку з сімейними обставинами, потрібні були гроші, вона, ОСОБА_1, на наступний день о 9 год. прийшла туди, куди їй сказала ОСОБА_1. ОСОБА_1 показала, як користуватися ключами, відкривати автомати і спілкуватися з клієнтами. Так вона пропрацювала з ОСОБА_1 добу, а зранку пішла додому. Через дві доби ОСОБА_1 сказала, щоб вона знову прийшла до неї стажуватися. Потім, коли вона, ОСОБА_1, відстажувалась другу добу, ОСОБА_1 сказала, що зателефонує їй, і вона, ОСОБА_1, пішла додому. За два дні виручка склала десь 5-7 тисяч гривень. За стажування гроші їй не платили. З начальником обіцяли познайомити після того, як вона пропрацює там деякий час, оскільки потрібно було ввійти в довіру. На наступний день приблизно о 20 год. подзвонила ОСОБА_1 і сказала, що їй погано, попросила, щоб вона, ОСОБА_1 приїхала на роботу. Вона приїхала через пів години. ОСОБА_1 віддала їй ключі, гроші і сказала, що зателефонує, вона ж, ОСОБА_1, повинна відпрацювати до ранку, потім ОСОБА_1 пішла додому. Через 15 хв. приїхали працівники податкової міліції, показали посвідчення і сказали, що автомати закриваються. Вони вилучили 12 автоматів, взяли в неї покази і відпустили додому. Про те, що в Україні діє заборона грального бізнесу, вона не знала. У вчиненому щиро розкаювалася.
Головуючим у справі з'ясована думка учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та про порядок їх дослідження.
Прокурором заявлено клопотання про подальший розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмежившись вивченням доказів, які характеризують підсудну ОСОБА_1
Судом з'ясована думка всіх учасників процесу стосовно заявленого клопотання. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють підсудна та інші учасники судового розгляду зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку щодо недоцільності дослідження доказів, тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та можливості обмежитись вивченням доказів, які характеризують підсудну ОСОБА_1
Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 в зайнятті гральним бізнесом, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Визнаючи винною підсудну ОСОБА_1 і обираючи їй міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, згідно ст. 12 КК України, до особливо тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа підсудної. Відповідно до вимоги ГІБ МВС України ОСОБА_1раніше не судима (а.с. 42), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 43), на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с. 44, 45).
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом'якшуючі відповідальність підсудної ОСОБА_1: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Як вбачається з викладеного, в діях підсудної ОСОБА_1 є наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, враховуючи те, що вона займалася гральним бізнесом нетривалий період часу, доходів від нього не отримала, а також її майновий стан, тому суд вважає за можливе застосувати при призначенні ОСОБА_1 покарання ст. 69 КК України і призначити їй основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 203-2 КК України у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з конфіскацією грального обладнання, оскільки призначення покарання ОСОБА_1 у виді більш м'яких видів покарання не буде відповідати вимогам ч.2 ст. 65 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_1 буде відповідати її особі і вчиненому нею злочину.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 203-2 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в розмір 17 000 грн. з конфіскацією грального обладнання, а саме:
1) «Multigame»б/н;
2) «King of Money», б/н;
3) «Mega Jack», б/н;
4) «Multigame»б/н;
5) «Lucki Drink», б/н;
6) «Garage», б/н,
7) «Fairy land», б/н;
8) «Хуторок», б/н;
9) «Black Beard Multi Game», б/н;
10) «Fruit Cocktail», б/н;
11) «Crazy Monkey»б/н;
12) «Fruit Cocktail Clyl, 2005», б/н;
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.
Речові докази, передані на зберігання до ПП «Інвестцентр»-конфіскувати.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Суддя А.А. Бабіш