Провадження № 2/1522/8997/12

Справа № 1522/14160/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого -судді Івченка В.Б.

при секретарі -Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

Позивач в позовній заяві зазначає, що між ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та відповідачем ОСОБА_1 20 вересня 2011 року був укладений кредитний договір № 435/3-11, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 18 944 ( вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 70 коп. зі сплатою 18 (вісімнадцять) відсотків річних.

Однак, вказує позивач, у встановлений договором строк відповідач зобов'язання не виконав, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 31 554 ( тридцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят чотири ) грн. 31 коп.

У судове засідання представник позивача не з*явився, надав до суду заяву, в якій представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов та згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання неодноразово сповіщався належним чином, однак до суду повторно не з*явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду по справі суду не надавав та не заявляв.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача, повно та всебічно з"ясувавши обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО»та відповідачем ОСОБА_1 20 вересня 2011 року був укладений кредитний договір № 435/3-11, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 18 944 ( вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 70 коп. із сплатою 18 (вісімнадцять) відсотків річних.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не виконав умови Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, в результаті чого в нього виникла прострочена заборгованість перед ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО»щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

Не зважаючи на попередження ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО»про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, ОСОБА_1 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує.

Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО»складає 4 063 доларів США 34 цента, що за курсом НБУ станом на 19 вересня 2012 року складає 31 554 ( тридцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят чотири ) грн. 31 коп., з них :

18 944, 70 коп. -заборгованість за кредитом;

1 526,96 коп. -прострочені відсотки;

11 082,65 коп. -сума пені.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору № 435/3-11 від 20 вересня 2011 року, укладеного між ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО»та ОСОБА_1, банк повністю та в строки виконав зобов'язання по вищезазначеному договору, видавши з позичкового рахунку готівкою через касу ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 17 000 ( сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., що вбачається з заяви про видачу готівки № 1414 від 20.09.2011 за мінусом авансового платежу на суму 1 944 грн.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, повно і всебічно з"ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме - стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО»у розмірі -31 554 ( тридцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят чотири ) грн. 31 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При цьому, як регламентує ст.79 ЦПК України, до судових витрат відноситься судовий збір.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО»суму судового збору в розмірі 315 (триста п'ятнадцять) гривень 55 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 529, 612 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ПОРТО-ФРАНКО»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 9 грудня 2001 року, місце проживання: 65039, АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ПОРТО-ФРАНКО»суму заборгованості за кредитним договором № 435/3-11 від 20.09.2011 р. у розмірі 31 554 ( тридцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят чотири ) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ПОРТО-ФРАНКО»суму судових витрат у розмірі 315 (триста п'ятнадцять) гривень 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя: В.Б.Івченко