Справа № 2-1228/2012 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Колосар О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачем 19 квітня 2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого він надав відповідачу кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки

Крім цього посилався на умови договору, які регламентують внесення належних платежів для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами.

Вказував, що в порушення умов договору відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього станом на 30 грудня 2011 року є заборгованість у сумі 26865,41 грн.: 5880,93 грн. -заборгованість за кредитом, 19228,98 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1255,50 грн. -штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, і просила крім вищевказаних грошових сум стягнути з відповідача на користь банку 75 грн. понесених витрат на друкування оголошення в газеті «Буковина».

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча своєчасно та належним чином була повідомленим про час та місце розгляду справи, що стверджено оголошенням в газеті «Буковина»від 22 травня 2012 року, а тому суд вважає з можливе розглянути дану справу без його участі у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідач проти нього не заперечував, змін до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копією кредитного договору, та розрахунком заборгованості та меморіального ордеру від 23 травня 2012 року за оплату публікації оголошення про виклик відповідача в газеті «Буковина».

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку з боку відповідача, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором від 19 квітня 2006 року в сумі 26865,41 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 268,65 грн. та витрат на опублікування оголошення про виклик відповідача в газеті «Буковина»- 75 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: