24.09.2012

Дело № 2012/6965/2012

Произв. №1/2012/789/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи -Кись Д.П.,

при секретаре -Нестеровской Л.Н..

с участием прокурора - Титовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23.07.2012 года ОСОБА_1 примерно в 21 час 35 минут, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, субъективно осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия никем не замечены, путем свободного доступа, похитил со стола возле входа в автомойку, принадлежащие ОСОБА_2, два мобильных телефона марки «Nokia N 73» и «Nokia 7370», стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 3255 от 30.07.2012 года 280,00 грн. и 136,00 грн. соответственно, а также брелок сигнализации марки «Tomahawk», стоимость которого согласно указанному заключению судебно-товароведческой экспертизы установить не представилось возможным, так как он является неотъемлемой частью всей системы сигнализации. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользу, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил его при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимый сообщил, что показания в ходе досудебного следствия давал добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции или иных лиц. Выводы экспертизы №3255 от 30.07.2012 года не оспаривает., гражданский иск признает полностью.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показания ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия и подтвержденные в судебном заседании (л.д. 63-64);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №3255 от 30.07.2012 года, согласно которой стоимость мобильного телефона «Nokia N 73»на момент совершения преступления составила 280,00 грн., а мобильного телефона «Nokia 7370»- 136,00 грн. (л.д. 51-53);

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_3, данные ими в ходе досудебного следствия (л.д. 20, 24)

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела.

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в тайном похищении чужого имущества (кража), является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УПК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно - из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом стоимости вещей, возвращенных ОСОБА_2 согласно сохранной расписки последнего, гражданский иск необходимо удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в качестве возмещения материального ущерба 464,00 грн.

Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на подсудимого ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен 00 копеек в доход государства.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в качестве возмещения материального ущерба 464 (четыреста шестьдесят четыре) грн. 00 копеек.

Судьбу вещественных доказательств, находящиеся на ответственном хранении ОСОБА_2 разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины - возвратить законному владельцу.

Судебные издержки в сумме 476 гривен 87 копейки взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на рс НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 р/с №31253272210487 МФО 851011 за экспертные услуги.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Судья Д.П. Кись