Справа № 2-6950/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2012 року Рівненський міський суд
в особі головуючого
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання Теслав А.В.
за участі представника позивача Дробота І.А.
провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід", -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник позивача збільшив розмір позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" та, з урахуванням поданого позивачем суду розрахунку суми заборгованості, виконаного станом на 22 серпня 2012 року, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 як поручителя заборгованість в сумі 386219 грн. 52 коп. за укладеним між позивачем і третьою особою - ТзОВ "Агро-Захід" кредитним договором №0612/03/А від 18 грудня 2006 року, а також просить стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати по справі. В цілому просить задовольнити позов з мотивів, наведених у позовній заяві
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від нього не надійшло, як не надійшло і заяви про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи ТзОВ "Агро-Захід" було повідомлене належним чином, повідомлення про причини неявки до суду представника від нього не надійшло, як не надійшло і заяви про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.
З`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих банком письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.4 - 12, 14 - 17), 18 грудня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" (на той час - закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") як кредитодавцем, позичальником - товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід", поручителем ОСОБА_2 було укладено, відповідно, кредитний договір №0612/03/А та договір поруки №0612/03/А/ДП. Умови вказаних договорів як позичальником так і поручителем виконані не були, що і стало підставою звернення позивача до суду із позовною заявою про стягнення суми заборгованості з поручителя, оскільки із позичальника сума боргу за кредитним договором була стягнута рішенням господарського суду Рівненської області від 22 лютого 2011 року (а.с.18 - 19).
З наданого представником позивача розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №0612/03/А від 18.12.2006 р. по позичальнику АГРО-Захід вбачається, що загальна сума заборгованості становить 386219,52 грн. Таким чином, вказана сума підлягає до стягнення з відповідача (поручителя) на користь банку.
Так, відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Також позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплачених при пред'явленні позову судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1), тому вказані витрати, всього - 1820 грн., підлягають до стягнення на його користь з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився й не спростував відповідними доказами пред`явлені до нього банком позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення як позичальником так і поручителем своїх зобов`язань за договорами, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог.
Таким чином, виходячи з вищенаведених норм закону, встановлених судом обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 386219 грн. 52 коп. за договором поруки, судові витрати в сумі 1820 грн., а всього -388039 (триста вісімдесят вісім тисяч тридцять дев'ять) грн. 52 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: