Справа № 2607/7125/12
Категорія 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шаховніна М. О. ,
при секретарі - Довгалюк Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього про звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В :
У червні 2012 року АБ «Банк регіонального розвитку» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
По справі неодноразово призначались судові засідання, однак представник позивача у судове засідання не з'явився та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наступним.
З матеріалів справи вбачається, що по справі призначалися судові засідання, зокрема 10 вересня 2012 року та 27 вересня 2012 року.
Про розгляд справи 10 вересня 2012 року позивач був повідомлений належним чином за адресою, яку зазначив у позовній заяві (т. 2 а.с. 29), проте у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 27 вересня 2012 року.
Про причину неявки або про зміну місця перебування представник АБ «Банк регіонального розвитку» суд також не повідомив.
У судове засідання 27 вересня 2012 року позивач був повідомлений судовою повісткою належним чином (т. 2 а.с. 34), однак повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК України, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання та не подавав заяву про розгляд справи за відсутності його, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 74, 207, 210, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяМ. О. Шаховніна