СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
07 липня 2008 року | Справа № 2-5/892-2008 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Заплава Л.М.,
Антонової І.В.,
за участю представників сторін:
представник позивача, Твердюков Євген Миколайович, довіреність № б/н від 12.06.08, товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Фенікс";
представник відповідача, не з'явився, Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія";
представник відповідача, не з'явився, Виконавчий комітет Молочненської сільської ради;
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Молочненської сільської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 27.03.2008 у справі №2-5/892-2008
за позовом приватного підприємства "Фенікс" (вул. Лермонтова, 13-56, місто Сімферополь, АР Крим, 95034)
до Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія" (вул. Некрасова, 45, місто Євпаторія, АР Крим, 97400)
Виконавчого комітету Молочненської сільської ради (вул. Піонерська, 7, с. Молочне, Сакський р-н, АР Крим,96552)
про визнання недійсним свідоцтва та спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П. ) від 27.03.2008 у справі №2-5/892-2008 позов задоволено.
Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.01.2007, видане Молочненською сільською радою Сакського району Автономної Республіки Крим на і'мя Каларського Сергія Вікторовича.
Зобов'язано Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія" здійснити скасування державної реєстрації права власності Каларського Сергія Вікторовича на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Лиманна, 40, с. Молочне, Сакський район, Автономна Республіка Крим, що складається з нежитлових будівель автокемпінгу у складі літер "А" - санітарний блок загальною площею 118,2 кв.м, літер "Б" -літній душ площею 13,4 кв.м, споруди огорожа.
Стягнуто з Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія" та Виконавчого комітету Молочненської сільської ради на користь позивача 144, 00 грн державного мита та 59,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду мотивоване тим, що на момент визнання права власності на нерухоме майно за Каларським Сергієм Вікторовичем його цивільна правоздатність була припинена у зв’язку зі смертю.
Не погодившись з рішенням суду, Виконавчий комітет Молочненської сільської ради звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати.
Заявник апеляційної скарги обґрунтовує свої вимоги тим, що суд першої інстанції у порушення пункту 3 частини 3 статті 104 Господарського процесуального кодексу України прийняв рішення про права і обов’язки осіб, що не були залучені у справі.
Переглянувши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги відповідно до вимог статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступні обставини.
Рішенням Виконавчого комітету Молочненської сільської ради від 27.12.2006 № 83 „Про надання згоди на оформлення права власності на житловий будинок і квартиру” було надано згоду Каларському Сергію Вікторовичу на оформлення права власності на нерухоме майно, розташоване в селі Молочному селі Сакського району Автономної Республіки Крим по вул.. Лиманній, 40, що складається з нежитлових будівель автокемпінгу у складі літер „А” –санітарний блок загальною площею 118,2 кв. м, літер „Б” –літній душ площею 13,4 кв. м, споруди і огорожа.
На підставі вказаного рішення 19.01.2007 Кримським республіканським підприємством "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія" було проведено реєстрацію права власності та видано свідоцтво на право власності на ім’я Каларського Сергія Вікторовича.
Вказане нерухоме майно, знаходиться на земельній ділянці, яка знаходиться в оренді у позивача.
Спір у даній справі виник у зв’язку з тим, що приватне підприємство "Фенікс звернулось до господарського суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 19.01.2007, видане Молочненською сільською радою Сакського району Автономної Республіки Крим на ім’я Каларського Сергія Вікторовича та скасування державної реєстрації права власності Каларського Сергія Вікторовича на нерухоме майно, розташоване в селі Молочному селі Сакського району Автономної Республіки Крим по вул.. Лиманній, 40, що складається з нежитлових будівель автокемпінгу у складі літер „А” –санітарний блок загальною площею 118,2 кв. м, літер „Б” –літній душ площею 13,4 кв. м, споруди і огорожа.
Враховуючи викладені обставини, судова колегія вважає, що зазначені вимоги позивача стосуються прав та інтересів фізичної особи - Каларського Сергія Вікторовича, а оскільки його цивільна правоздатність припинена у зв’язку зі смертю, стосуються прав та інтересів його спадкоємців.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам не підвідомчі спори, вирішення яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших органів.
Частиною 3 статті 22 Закону України “Про судоустрій України” передбачено, що місцеві господарські суди розглядають справи, які виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.
Згідно зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом, та справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно з частиною 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Таким чином, господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер.
З урахуванням приписів наведених норм, громадянин, як фізична особа, не може бути стороною в господарському процесі, а відтак спори за їх участю не підлягають вирішенню в господарських судах.
Оскільки суд першої інстанції вирішив спір у даній справі без залучення осіб, прав та інтересів яких стосуються заявлені позовні вимоги, то, на думку, судової колегії рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, а провадження у справі припиненню у зв’язку з непідвідомчістю даного спору господарським судам.
Керуючись статтями 99, 101, пунктом 3 частини 1 статті 103, пунктом 3, 6 частини 2 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Молочненської сільської ради задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2008 у справі №2-5/892-2008 скасувати.
3. Провадження у справі припинити.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді Л.М. Заплава
І.В. Антонова