Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
24 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/10920/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.
при секретарі судового засідання Аврамченко С.С.
за участю
представника позивача Непомнящої О.М. - на підставі довіреності,
представника відповідача Літвінової Д.В. - на підставі довіреності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Капітал» про стягнення боргу, -
встановив:
2 липня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Капітал» про стягнення боргу в сумі 4 090,04 грн.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 3 липня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2740/12/2170.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року на підставі ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Капітал» про стягнення боргу передана на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.
Ухвалою від 23 серпня 2012 року справа № 2а/0570/10920/2012 прийнята до провадження Донецьким окружним адміністративним судом.
В судовому засіданні представник Позивача пояснила, що Позивач має намір змінити підставу позову, оскільки виникнення спірних правовідносин обумовлено положеннями Цивільного кодексу України, які регулюють зобов'язання, що виникають з договору позики, а також визначають підстави для їх припинення, що виключає існування між Управлінням Пенсійного фонду України в місті Херсоні та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Капітал» публічно-правового спору.
Представник Позивача надала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
В судовому засіданні представник Відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги принцип диспозитивності адміністративного судочинства, діючи на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.11, п.5 ч.1, ч.ч.2-3 ст.155, ст.160, ст.161, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Капітал» про стягнення боргу - залишити без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.
6. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Кравченко Т.О.