У Х В А Л А

25 вересня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді : Гордійчук С.О.

суддів : Бондаренко Н.В., Василевича В.С.

секретар судового засідання : Приходько Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ''Банк ''Фінанси та кредит''на ухвалу Млинівського районного суду від 23 серпня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства ''Банк ''Фінанси та кредит''до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Млинівського районного суду від 23 серпня 2012 року позовну заяву ПАТ ''Банк ''Фінанси та кредит''до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві для подання до належного суду.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі позивач вказує на її незаконність, оскільки суд не врахував, що ст. 112 ЦПК України, якою було передбачено право сторін письмово визначати територіальну підсудність справи виключено з ЦПК України, а тому позов був пред'явлений відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України за місцем проживання відповідача.

Просить ухвалу скасувати та направити справу до Млинівського районного суду.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що вказаний спір підсудний районному суду м. Києва, за місцезнаходженням позивача.

Такий висновок суду не відповідає нормам процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка відноситься до територіальної юрисдикції Млинівського районного суду Рівненської області.

_________________________________________________________________________Провадження № 22-ц1790/1772/2012 Головуючий суддя 1 інстанції: Феськов П.В.

Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.

Таким чином, суд першої інстанції помилково дійшов висновку про те, що справа за позовом ПАТ ''Банк ''Фінанси та кредит''до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підсудна районному суду м. Києва.

Посилання суду першої інстанції на те, що пунктом 7.7 кредитного договору №Ф1-07/6878-71 від 16 серпня 2007 року передбачено, що сторони дійшли згоди про встановлення договірної підсудності, а саме -позови пред'являються за місцезнаходженням Банку у районний суд м. Києва, не можуть бути прийняті колегією суддів до уваги.

Законом України №2453-VІ від 7 липня 2010 року виключено ст. 112 ЦПК України (договірна підсудність), яка надавала сторонам право визначати письмово територіальну підсудність розгляду справи.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги про те, що справа підсудна Млинівському районному суду є обґрунтованими, а тому судова колегія дійшла висновку, що ухвалу суду належить скасувати і справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 113, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ''Банк ''Фінанси та кредит''задовольнити.

Ухвалу Млинівського районного суду від 23 серпня 2012 року скасувати, справу повернути до Млинівського районного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :