ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.09.2012Справа №5002-32/4237-2010

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинка-Юг»

до відповідача Приватного підприємства «Реарді» в особі Сімферопольської філії приватного підприємства «Реарді»

про стягнення 16 444, 90 грн.

Суддя А.М. Гризодубова

Представники:

Від позивача - Іванова Г.В., представник, довіреність № 05 від 14.02.2011р.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тульчинка-Юг» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Сімферопольської філії приватного підприємства «Реарді» про стягнення 16 444, 90 грн., утому числі 14 740, 64 грн. - суми основного боргу, 1 704, 26 грн. пені.

Рішенням Господарського суду автономної Республіки Крим від 19.102.2010р. позов задоволений частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Реарді» в особі Сімферопольської філії приватного підприємства «Реарді» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинка-Юг» (2 705,00 грн. заборгованості, 323, 67 грн. пені, 30, 29 грн. державного мита та 41, 67 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинка-Юг» в доход Державного бюджету України 7, 06 грн. державного мита.

02.11.2010р. видані накази.

До господарського суду надійшла заява від позивача про видачу дублікату наказу по даній справі.

Позивач надав довідку поштового відділення.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2012р. розгляд вищевказаної заяви був призначений на 20.09.2012р.

У судовому засіданні заявник підтримав подану ним заяву, проте, не надав документів, які були витребувані попередньою ухвалою суду. З саме цих підстав розгляд заяви був відкладений на 24.09.2012р.

У судовому засіданні заявником була надана довідка, підписана директором та головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинка-Юг», яка свідчить про те, що наказ Господарського суду від 02.11.2010р. був втрачений та не пред'являвся до виконання.

Відповідно до вимог статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ця норма є відтворенням норми статті 124 Конституції України, статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Згідно статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого наказу, який є виконавчим документом.

Згідно зі статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Вказані вимоги були виконані стягувачем.

Відповідно до частини 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та видати дублікат наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинка-Юг» задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2010р. у справі № 5002-32/4237-2010 про стягнення з Приватного підприємства «Реарді» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинка-Юг» 2 705,00 грн. заборгованості, 323,67 грн. пені, 30,29 грн. державного мита та 41,67 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Раніше виданий наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2010р. у справі № 5002-32/4237-2010 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя А.М. Гризодубова