ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 р. № 2а-6713/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Кузіва С.П.,

відповідача Карпи О.П.,

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору Магировського Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Карпи Олександри Петрівни, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною заявою до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Карпи Олександри Петрівни, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок, в якій просить :

- визнати протиправним рішення Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Карпи Олександри Петрівни від 12.06.2012 року №12/06/12-2 про відмову ОСОБА_6 у внесенні відомостей до ЄДРПОУ про поновлення його на посаді Директора ТзОВ «Привокзальний»ринок;

- зобов'язати Управління державної реєстрації Львівської міської ради (79008, м.Львів, вул.Весняна, 4, код за ЄДРПОУ 26526811) та відповідного Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради внести відомості про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок (ЄДРПОУ -03337680) про керівника Товариства, зазначивши ОСОБА_6 Директором ТзОВ «Привокзальний»ринок.

03.09.2012 року через канцелярію суду позивачем було подано клопотання (вх. №35995) про уточнення позовних вимог, які полягають у:

- визнанні протиправним рішення Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Карпа Олександри Петрівни про відмову ОСОБА_6 у внесенні відомостей до ЄДРПОУ про поновлення його на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок;

- зобов'язанні Управління державної реєстрації Львівської міської ради (79008, м.Львів, вул.Весняна,4, код за ЄДРПОУ 26526811) через відповідного Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради вчинити дії, спрямовані на виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 17.05.2012 року у справі №2-3301/2011 року про поновлення на посаді директора Товариства ОСОБА_6, шляхом внесення відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок (ЄДРПОУ 03337680), зазначивши керівником Товариства ОСОБА_6 (Паспорт серія НОМЕР_2, виданий 25.12.1997 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1).

В обґрунтування поданого позову посилається на те, що 05.09.2005 року рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок його було обрано на посаду виконавчого директора товариства.

Окрім цього, ОСОБА_6 деталізуючи обставини, що склалися, стверджує, що 05.09.2005 року рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок його було обрано на посаду виконавчого директора Товариства. 05.03.2010 р. були проведені загальні збори учасників ТзОВ «Привокзальний»ринок, рішенням яких внесено зміни у структуру виконавчого органу управління товариства -Дирекції, визначивши її склад у кількості 4-х осіб (директора та 3-х заступників), з яких ОСОБА_6 -директор товариства; Бойко Степан Степанович -заступник директора товариства, Гужва Віталій Леонідович -заступник директора Товариства. Проте, Рішенням позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Привокзальний»ринок ОСОБА_6 відкликано (звільнено) із посади директора товариства та рішенням зборів на цю посаду обрано Ничипуренко Д.М. Згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 17.05.2012 року у цивільній справі №2-3301/2011 (провадження №2/1326/409/2012 р.) позивача поновлено на посаді директора ТзОВ «Привокзальний»ринок та допущено негайне виконання даного рішення в частині поновлення на посаді директора. 24.05.2012 року постановою заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ВП №32744837 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/1326/409/2012 від 17.05.2012 року, виданого Франківським районним судом м. Львова про негайне виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.05.2012 року у частині поновлення позивача на посаді директора ТзОВ «Привокзальний»ринок. 01.06.2012 р. Франківським районним судом м.Львова за заявою заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції постановлено ухвалу щодо роз'яснення рішення Франківського районного суду м.Львова від 17.05.2012 року у цивільній справі №2-3301/2011, в якій зазначено, що поновлення ОСОБА_6 на посаді директора ТзОВ «Привокзальний» ринок передбачає обов'язкове проведення державної реєстрації змін про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідним державним реєстратором та судом допущено негайне виконання прийнятої ухвали. Державний реєстратор виконавчого комітету Львівської міської ради Карпа Олександра Петрівна відмовила позивачу у внесенні на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.05.2012 року та виконавчого листа №2/1326/409/2012 від 17.05.2012 року відомостей про особу директора ТзОВ «Привокзальний»ринок.

Рішення Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Карпи О.П. від 12 червня 2012 року №12/06/12-2 про відмову ОСОБА_6 у внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про поновлення його на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок вважає протиправним в зв'язку з чим просить суд зобов'язати Управління державної реєстрації Львівської міської ради та відповідного державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради внести відповідні відомості стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно ухвали судді від 31 липня 2012 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання.

17 серпня 2012 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду дану справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та уточненнях до неї. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача -Управління державної реєстрації Львівської міської ради проти позову заперечив, подав суду письмові заперечення №03/01-вих-2604 від 15.08.2012 року проти адміністративного позову, у якому зазначив, що воно не є належним відповідачем у справі, оскільки проведення реєстраційних дій щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не належить до повноважень управління, а відносяться до компетенції Державних реєстраторів виконавчого комітету Львівської міської ради.

Відповідач у справі - Державний реєстратор виконавчого комітету Львівської міської ради Карпа О.П. у поданому до суду письмовому запереченні (вх. №34738 від 22.08.2012 року) та в наданих у ході судового розгляду справи пояснень проти позову заперечила, у даних позовних вимогах просила відмовити за безпідставністю, оскільки такі не ґрунтуються на фактичних обставинах справи та помилковому тлумаченні норм матеріального та процесуального права.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок проти позову заперечив. Окрім цього, через канцелярію суду 28.08.2012 року представником було подано письмове заперечення проти позову (вх. №35299). У наданих у судовому засіданні поясненнях, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок неодноразово наголошував, що внесення змін про юридичну особу в ЄДР є лише виконанням вимог законодавства про внесення в ЄДР частини відомостей про керівництво юридичної особи та у жодному разі не пов'язано із виконанням рішення Франківського районного суду м.Львова про поновлення ОСОБА_6 на посаді директора.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2012 року Франківський районний суд м. Львова у цивільній справі №2-3301/2011 (провадження №2/1326/409/2012 р.) за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок, Ничипуренка Д.М. про визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів товариства, поновлення на роботі та зобов'язання до вчинення певних дій виніс рішення, яким, зокрема, поновив ОСОБА_6 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок та допустив негайне виконання рішення суду в цій частині.

24.05.2012 р. заступник начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Руденко В.В. виніс постанову ВП №32744837 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/1326/409/2012 від 17.05.2012 р., виданого Франківським районним судом м.Львова по справі №2-3301/2011 (провадження №2/1326/409/2012 р.) про негайне виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 17.05.2012 р. в частині поновлення ОСОБА_6 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок.

01.06.2012 р. Франківським районним судом м. Львова за заявою заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції постановлено ухвалу щодо роз'яснення рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.05.2012 року по цивільній справі №2-3301/2011, в якій зазначено, що поновлення ОСОБА_6 на посаді директора ТзОВ «Привокзальний»ринок передбачає обов'язкове проведення державної реєстрації змін про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідним державним реєстратором та судом допущено негайне виконання прийнятої ухвали.

11 червня 2012 року ОСОБА_6 звернувся до Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Карпи О.П. з письмовою заявою, в якій просив провести державну реєстрацію змін в єдиному державному реєстрі юридичних осіб в частині внесення відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок, вказавши ОСОБА_6 директором ТзОВ «Привокзальний»ринок. Заява прийнята та зареєстрована Державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради Карпою О.П. за вх. №03/01 К-307 від 12.06.2012 р.

Згідно вказаних у заяві додатків, до поданої заяви ОСОБА_6 долучив копію рішення Франківського районного суду м.Львова від 17.05.2012 року у справі 2-3301/11, копію ухвали Франківського районного суду м.Львова від 01.06.2012 року про роз'яснення вищезазначеного рішення та реєстраційну картку (Ф 4). Сам факт подання ОСОБА_6 разом із заявою від 11 червня 2012 року саме цих документів сторонами не заперечується та підтверджується зібраними у справі доказами.

12.06.2012 року за вих. №12/06/12-2 Державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради Карпою О.П. на адресу ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок направлено повідомлення від 12.06.2012 року вих. №12/06/12-2 про залишення документів, що подані для проведення державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок, без розгляду.

Як на підставу залишення поданих документів без розгляду державний реєстратор вказав на подання документів не у повному обсязі та невідповідність таких документів вимогам частин 1 -5 статті 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».

Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»визначено, що державною реєстрацією юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців включає, зокрема:

- перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці;

- перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації;

- внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру.

Згідно з ст.5 вищезазначеного Закону державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи-підприємця.

Частиною першою статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»визначено, що у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Водночас, частина друга даної статті Закону передбачає, що якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Згідно із статтею 62 Закону України «Про господарські товариства» у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює генеральний директор. Дирекція (директор) вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Дирекція (директор) діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами. Генеральний директор має право без довіреності виконувати дії від імені товариства.

У відповідності до п.9.4 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок виконавчим органом товариства є Дирекція, до складу якої входять Директор та заступники директора.

Згідно з підпунктом «ж»пункту 9.2.9 Статуту товариства обрання та відкликання директора та його заступників, членів Ревізійної комісії товариства належить до компетенції загальних зборів учасників товариства.

У відповідності до п.9.5 Статуту Директор, зокрема, діє від імені Товариства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами і громадянами.

Зважаючи на наведене, у контексті вимог ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»особою, уповноваженою діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок та подавати державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи визначені законом документи, необхідні для внесення змін до відомостей про ТзОВ «Привокзальний»ринок є Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Франківського районного суду м.Львова від 17.05.2012 року у цивільній справі №2-3301/2011 на посаді директора ТзОВ «Привокзальний»ринок поновлено позивача, а рішення суду у цій частині допущено до негайного виконання.

24.05.2012 року постановою заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ВП №32744837 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/1326/409/2012 від 17.05.2012 року, виданого Франківським районним судом м.Львова про негайне виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 17.05.2012 року у частині поновлення позивача на посаді директора ТзОВ «Привокзальний»ринок.

Згідно із положенням ст.76 Закону України «Про виконавче провадження»рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується негайно. Виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою, фізичною особою-підприємцем, який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника, після чого державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно з вимогами підпунктів 8.2.1., 8.2.3 пункту 8.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 р. №74/5 виконавчий документ про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується негайно. Виконання вважається завершеним з моменту фактичного допущення працівника до виконання попередніх обов'язків на підставі відповідного наказу органу, який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника. Після фактичного допущення працівника до роботи складається акт про виконання рішення, виконавче провадження підлягає закінченню і не поновлюється при повторному недопущенні працівника до роботи, а в працівника з'являється право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Аналогічна за змістом позиція відображена в постанові Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 1992 року №9 «Про практику розгляду судами трудових спорів»(із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 1 квітня 1994 року №4, від 26 жовтня 1995 року №18 та від 25 травня 1998 року №15, у пункті 34 якої роз'яснено, що відповідно до правил ст.24 КЗпП, рішення про поновлення на роботі вважається виконаним з дня видання власником або уповноваженим ним органом про це наказу.

Як вбачається із зібраних у справі доказів, на момент подання ОСОБА_6 11 червня 2012 року Державному реєстратору виконавчого комітету Львівської міської ради Карпі О.П. письмової заяви про проведення державної реєстрації змін в єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо особи керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок, рішення загальних зборів учасників товариства, як органу, уповноваженого згідно з Статутом товариства обирати (відкликувати) Директора Товариства, про поновлення ОСОБА_6 на посаді Директора ТзОВ «Привокзальний»ринок прийняте не було, ОСОБА_6 фактично до виконання обов'язків Директора товариства допущений не був та не приступив, акт про виконання рішення Франківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції складений не був, відкрите виконавче провадження ВП №32744837 з примусового виконання виконавчого листа №2/1326/409/2012 від 17.05.2012 року, виданого Франківським районним судом м.Львова про негайне виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 17.05.2012 року в частині поновлення позивача на посаді директора ТзОВ «Привокзальний»ринок закінчене не було.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 не мав законних повноважень діяти як Директор ТзОВ «Привокзальний»ринок та подавати від імені товариства 11.06.2012 року необхідні Державному реєстратору виконавчого комітету Львівської міської ради Карпі О.П. документи для проведення державної реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб у частині внесення відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок та в контексті вимог ч.1 ст.19 Закону України ««Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»при здійсненні відповідних дій не міг вважатись особою, уповноваженою діяти від імені юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок.

Суд приймає до уваги і той факт, що заява від 11 червня 2012 року написана ОСОБА_6 від власного імені, без зазначення посади директора ТзОВ «Привокзальний»ринок із зазначенням домашньої адреси проживання позивача, що, у свою чергу, є також підставою вважати, що з відповідною заявою ОСОБА_6 звертався не будучи уповноваженим діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок.

Згідно з частиною 6 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»державний реєстратор залишає без розгляду документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, якщо:

- документи подані не за місцем проведення державної реєстрації;

- документи не відповідають вимогам, встановленим частинами першою -п'ятою статті 8 цього Закону;

- документи подані не у повному обсязі;

- документи подані особою, яка не має відповідних повноважень.

Частина 7 відповідної статті Закону визначає, що якщо документи про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, залишені без розгляду, державний реєстратор видає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) не пізніше наступного робочого дня з дати їх надходження заявнику відповідне повідомлення із зазначенням підстав залишення без розгляду та подані документи.

Оскільки ОСОБА_6, який підписував заяву від 11 червня 2012 року, подану Державному реєстратору виконавчого комітету Львівської міської ради Карпі О.П. для проведення державної реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо особи керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний», відповідними повноваженнями від Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок наділений не був, суд вважає, що Державний реєстратор виконавчого комітету Львівської міської ради Карпа О.П., залишаючи подану ним заяву від 11.06.2012 року діяла правомірно, у відповідності до вимог ч.5, 7 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а тому усі підстави для задоволення даного позову відсутні.

Про правомірність дій відповідача - Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Карпи О.П., на думку суду, свідчить і той факт, що у порушення вимог частини 2 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»ОСОБА_6 додатково не подав Державному реєстратору примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління Товариства про його поновлення на посаді Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок, що також є підставою для залишення поданих документів без розгляду, у зв'язку з тим, що вони подані не у повному обсязі.

Суд вважає, що з огляду на зміст статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»подання ОСОБА_6 Державному реєстратору рішення суду про поновлення його на посаді є його правом, яке, у свою чергу, не знімає з нього обов'язку подати державному реєстратору ті документи, необхідність подання яких прямо передбачена Законом.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зібрані у справі докази, суд вважає, що вони в повній мірі доказують правомірність дій Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Карпи О.П. та не дають належного підтвердження доводам позивача.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що відповідачі у справі приймаючи оскаржуване рішення діяли на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог, у зв'язку з чим адміністративний позов не підлягає до задоволення.

Згідно ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору, що понесені позивачем відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.7-14, 18, 19, 69-72, 86, 94, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Карпи Олександри Петрівни, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок про визнання протиправним рішення Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Карпа Олександри Петрівни про відмову ОСОБА_6 у внесенні відомостей до ЄДРПОУ про поновлення його на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок та зобов'язання Управління державної реєстрації Львівської міської ради (79008, м.Львів, вул.Весняна,4, код за ЄДРПОУ 26526811) через відповідного Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради вчинити дії, спрямовані на виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 17.05.2012 року у справі №2-3301/2011 року про поновлення на посаді директора Товариства ОСОБА_6, шляхом внесення відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок (ЄДРПОУ 03337680), зазначивши керівником Товариства ОСОБА_6 (Паспорт серія НОМЕР_2, виданий 25.12.1997 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) -відмовити повністю.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч.3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 17 вересня 2012 року.