25.09.2012 Справа № 2605/14491/12
Справа № 1-2605/1020/12
2605/1449/12
В И Р О К
іменем України
24 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді -Бевзенко Ю.П.,
при секретарі -Ткачук В.В., з участю прокурора -Топчія В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, заміжньої, з середньою спеціальною освітою, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, п.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
В травні 2008 року, у невстановлений слідством час, на території ТОВ «Тропікана»у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на сприяння, тобто надання засобів, спрямованих на підроблення штампів та печаток про проходження медичного огляду на сторінках особистої медичної книжки з метою подальшого її використання, для чого ОСОБА_1 передала особі, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за її ініціативою, свою особисту медичну книжку з вклеєною фотокарткою з її зображенням та грошові кошти в сумі 70 грн., чим сприяла шляхом надання засобів, підробці документу, а саме особової медичної книжки з метою подальшого її використання.
Крім того, в лютому 2009 року, у невстановлений слідством час, на території ТОВ «Сам прийшов»у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на сприяння, тобто надання засобів, спрямованих на підроблення штампів та печаток про проходження медичного огляду на сторінках особистої медичної книжки з метою подальшого її використання, для чого ОСОБА_1 передала особі, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за її ініціативою, свою особисту медичну книжку з вклеєною фотокарткою з її зображенням та грошові кошти в сумі 70 грн., чим сприяла шляхом надання засобів, підробці документу, а саме особової медичної книжки з метою подальшого її використання.
Крім того, в листопаді 2009 року, у невстановлений слідством час, на території ТОВ «Імперіал Плюс»у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на сприяння, тобто надання засобів, спрямованих на підроблення штампів та печаток про проходження медичного огляду на сторінках особистої медичної книжки з метою подальшого її використання, для чого ОСОБА_1 передала особі, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за її ініціативою, свою особисту медичну книжку з вклеєною фотокарткою з її зображенням та грошові кошти в сумі 70 грн., чим сприяла шляхом надання засобів, підробці документу, а саме особової медичної книжки з метою подальшого її використання.
Крім того, в липні 2010 року, у невстановлений слідством час, на території кафе «Сіновал», що по вул.Саксаганського, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на сприяння, тобто надання засобів, спрямованих на підроблення штампів та печаток про проходження медичного огляду на сторінках особистої медичної книжки з метою подальшого її використання, для чого ОСОБА_1 передала особі, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за її ініціативою, свою особисту медичну книжку, чим сприяла шляхом надання засобів, підробці документу, а саме особової медичної книжки з метою подальшого її використання.
Крім того, в березні 2011 року, у невстановлений слідством час, на території ТОВ «Маракуйя»у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на сприяння, тобто надання засобів, спрямованих на підроблення штампів та печаток про проходження медичного огляду на сторінках особистої медичної книжки з метою подальшого її використання, для чого ОСОБА_1 передала особі, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за її ініціативою, свою особисту медичну книжку з вклеєною фотокарткою з її зображенням та грошові кошти в сумі 70 грн., чим сприяла шляхом надання засобів, підробці документу, а саме особової медичної книжки з метою подальшого її використання.
Крім того, 21.05.2012 року, в приміщенні ресторану «Маракуйя»по вул.Тимошенко, 29 в м.Києві, ОСОБА_1, працюючи офіціанткою, маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, особової медичної книжки, використовувала підроблену особову медичну книжку, пред'явивши її працівнику міліції, як документ, який допускає до роботи в сфері роботи з продуктами харчування.
Згідно висновку експерта №744 від 27.08.2012 року, відтиски прямокутних штампів поліклініки №1 Оболонського району м.Києва, та відтиски печатки «Лікар ОСОБА_3», проставлені на сторінках №9, 26, 29 особової медичної книжки серії НОМЕР_1, заповненої на ім'я ОСОБА_1, наданим на дослідження зразкам не відповідають, проставлені іншим кліше.
Відтиск прямокутного штампу поліклініки №1 Солом'янського РУОЗ м.Києва, проставлений на сторінці №25 особової медичної книжки серії НОМЕР_1, заповненої на ім'я ОСОБА_1, наданим на дослідження зразкам не відповідають, проставлені іншим кліше.
Відтиски печатки «Лікар ОСОБА_2»проставлені на сторінках №5, 28 особової медичної книжки серії НОМЕР_1, заповненої на ім'я ОСОБА_1, наданим на дослідження зразкам не відповідають, проставлені іншим кліше.
Відтиски прямокутних штампів поліклініки №1 Голосіївського району м.Києва та відтиски печатки «Лікар ОСОБА_4», проставлені на сторінках особової медичної книжки серії НОМЕР_1, заповненої на ім'я ОСОБА_1, наданим на дослідження зразкам не відповідають, проставлені іншим кліше.
Відтиски прямокутних штампів поліклініки №1 Шевченківського району м.Києва проставлені на сторінках №6, 7, 15, 20, 22 особової медичної книжки серії НОМЕР_1, заповненої на ім'я ОСОБА_1, наданим на дослідження зразкам не відповідають, проставлені іншим кліше.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, п.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнала, та повністю підтвердила обставини вчиненого нею злочину. ОСОБА_1 показала, що вона, в травні 2008 року, працюючи в ТОВ «Тропікана»надала раніше незнайомій особі, за її ініціативою, свою особисту медичну книжку, для підроблення штампів та печаток про проходження медичного огляду на сторінках вказаної медичної книжки з метою подальшого її використання.
В лютому 2009 року, працюючи в ТОВ «Сам прийшов»вона знову надала раніше незнайомій особі свою особисту медичну книжку, для підроблення штампів та печаток про проходження медичного огляду з метою подальшого її використання.
Крім того, в листопаді 2009 року, працюючи в ТОВ «Імперіал Плюс»вона знову надала раніше незнайомій особі свою особисту медичну книжку, для підроблення штампів та печаток про проходження медичного огляду з метою подальшого її використання.
В липні 2010 року, працюючи в кафе «Сіновал», що по вул.Саксаганського вона також надала раніше незнайомій особі свою особисту медичну книжку, для підроблення штампів та печаток про проходження медичного огляду з метою подальшого її використання.
Також, в березні 2011 року, працюючи в ТОВ «Маракуйя»вона надала раніше незнайомій особі свою особисту медичну книжку, для підроблення штампів та печаток про проходження медичного огляду з метою подальшого її використання.
Крім того, 21.05.2012 року, в приміщенні ресторану «Маракуйя»по вул.Тимошенко, 29 в м.Києві, вона пред'явила свою особисту медичну книжку, в якій були підроблені штампи та печатки про проходження нею медичного огляду, працівнику міліції, як документ, який допускає до роботи в сфері роботи з продуктами харчування.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, п.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України доведена.
Умисні дії ОСОБА_1, що виразились у сприянні, наданні засобів для підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, і який надає права, з метою його використання, повинні бути кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.
Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у сприянні, наданні засобів для підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, і який надає права, з метою його використання, вчинені повторно, повинні бути кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України.
Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, повинні бути кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудна щиро розкаялась у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, не виявлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, суд вважає за необхідне обрати останній покарання у виді обмеження волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудної.
Але за наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, яка раніше не судима та вчинила злочини вперше, з урахуванням відношення ОСОБА_1до вчиненого, матеріалів, що її характеризують, складу сім'ї, матеріального стану підсудної, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливо без відбування покарання та вважає за необхідне застосувати щодо неї ст.75 КК України.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч.2 ст.93 КПК України стягнути з підсудної на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати на проведення криміналістичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, п.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:
- за п.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі;
- за п.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України -у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі;
- за ч.4 ст.358 КК України -у вигляді 1 року обмеження волі.
Керуючись ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили -залишити без зміни.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати за проведення криміналістичної експертизи у розмірі 562 гривні 56 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКСУ у Київській області р/р 31253272210699 код 25575285, МФО 821018, код послуги 10510).
Речові докази: особову медичну книжку -зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголо шення.
Суддя Ю.П. Бевзенко