Судове рішення #24792363

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


27 червня 2012 р. № 2а-5108/12/1370


Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сасевича О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -


В С Т А Н О В И В:


Державна податкова інспекція у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби (надалі - ДПІ у Яворівському районі Львівської області ДПС) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зареєстрований Яворівською районною державною адміністрацією, як суб'єкт господарської діяльності. Відповідач перебуває на обліку у ДПІ у Яворівському районі Львівської області ДПС як платник податків з 03.08.2009 року, що підтверджується довідкою № 1199 від 04.01.2012 року, проте останнім з дня взяття на облік ДПІ у Яворівському районі Львівської області ДПС жодного разу не подавалася податкова звітність пов'язану із нарахуванням та сплатою податків, чим порушив вимоги п.п. 16.1.3 п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України. Заборгованість по сплаті податків та заборгованість інших обов'язкових платежів, що підтверджується довідкою ДПІ у Яворівському районі Львівської області ДПС № 4260/10/19-026/1710 від 16.12.2011 року, відсутня. Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ухвали судді від 12 червня 2012 року скорочене провадження у даній справі відкрито.

Відповідачу надіслано судом копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви з додатками до неї, та запропоновано протягом десяти днів з дня одержання вказаних вище документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, направлені судом документи, були отримані відповідачем 14 червня 2012 року.

Оскільки судом належним чином виконано свій обов'язок щодо повідомлення відповідача, тому суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183-2, п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне.

ФО-П -ОСОБА_1 30.01.2008 р. зареєстрований Яворівською районною державною адміністрацією, як суб'єкт господарської діяльності, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач -ОСОБА_1 узятий на облік як платник податків у ДПІ у Яворівському районі Львівської області ДПС 03.08.2009 року за № 36446, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 04.01.2012 року № 1199, ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

Як вбачається із довідки ДПІ у Яворівському районі Львівської області ДПС № б/н, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкова звітність не подавалась, починаючи з 03.08.2009 року.

Згідно з довідкою ДПІ у Яворівському районі Львівської області ДПС від 16.12.2011 року № 4260/10/19-026/1710 станом на 16.12.2011 року відповідач заборгованості по податках перед бюджетом не має.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.2 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоду.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію. Згідно із п. 17 статті 11 зазначеного Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Пунктом 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У відповідності до вимог статті 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи те, що станом на день розгляду справи у суді, жодних доказів щодо подання відповідачем до органів податкової служби не представлено документів податкової звітності, доводи позивача не спростовано, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.


Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.


Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -


П О С Т А Н О В И В:


адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.


Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Яворівської районної державної адміністрації Львівської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.


Постанову суду звернути до негайного виконання.


Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.



Суддя Сасевич О.М.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація