ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"01" червня 2012 р. № 2а-4749/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, державного реєстратора Карпи О.П. про визнання протиправним та скасування повідомлення від 25.05.2012 року про відмову у проведенні державної реєстрації № 1/ф, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, державного реєстратора Карпи О.П., в якому просить:
- визнати протиправними дії державного реєстратора Карпи О.П. Управління державної реєстрації Львівської міської ради про залишення без розгляду та відмову у проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язаних із зміною керівника ТзОВ «Привокзальний»ринок та внесення даних до державного реєстру, згідно яких директором товариства є Кухар С.М.;
- скасувати повідомлення державного реєстратора Карпи О.П. Управління державної реєстрації Львівської міської ради № 1/ф від 25.05.2012 року про залишення без розгляду та відмову у проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язаних із зміною керівника ТзОВ «Привокзальний»ринок та внесення даних до державного реєстру, згідно яких директором товариства є Кухар С.М.
Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору, або документа, який би підтверджував факт звільнення позивача від сплати такого.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вище, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В :
залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, державного реєстратора Карпи О.П. про визнання протиправним та скасування повідомлення від 25.05.2012 року про відмову у проведенні державної реєстрації № 1/ф - без руху.
Позивачу усунути недоліки в строк до 22.06.12 року шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору, або документа, який би підтверджував факт звільнення позивача від сплати судового збору.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 22 червня 2012 року, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сасевич О.М.