ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2012 р. № 2а-6446/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Сасевича О.М.
за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,
за участю сторін:
представника позивача Цицик О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Малого підприємства «Попелюшка»про стягнення податкової заборгованості у сумі 3214,58 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (надалі -ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС) звернулася до суду із позовом до Малого підприємства «Попелюшка», в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 3214,58 грн.
Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкової заборгованості внаслідок несплати податкових зобов'язань по податку на прибуток, а також невжиттям відповідачем заходів щодо погашення даної заборгованості.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, додатково вказала, що на момент звернення до суду з позовом, вказана заборгованість відповідача є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплачена, у зв'язку з чим, просить суд позов задовольнити повністю.
Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника у судове засідання. Надіслані рекомендованою кореспонденцію відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною у Довідці Головного управління статистики у Львівській області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20-09/474 від 22.03.2012 року, копія ухвали про відкриття провадження і копія ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 19.07.2012 року разом із витягом про процесуальні права та обов'язки повернулися з відміткою поштового відділення на конверті про повернення у зв'язку із тим, що за зазначеною адресою не числиться. У відповідності до ст. ст. 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату , час та місце судового розгляду, а тому суд ухвалив розглядати справу без його участі.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Мале підприємство «Попелюшка»(код за ЄДРПОУ -13805716, місцезнаходження: м. Львів, Залізничний район, вул. Городоцька, б. 286), взяте на облік як платник податків 24.02.1992 року в ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС.
Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відповідача виник внаслідок несплати податкових зобов'язань по податку на прибуток, що підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС від 10.02.2012 року № 4512/9/19-023/473 та становить 3214,58 грн.
Згідно статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність і інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. У відповідності до ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.
Відповідно до вимог п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено права органів державної податкової служби, до яких, зокрема, належить застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС за результатами камеральних перевірок своєчасності подання Малим підприємством «Попелюшка»податкової звітності з податку на прибуток, встановлено неподання такої звітності.
Результати перевірки оформлено актами, а саме:
- № 2551/15-1/13805716 від 22.09.2011 року;
- № 3635/15-1/13805716 від 22.11.2011 року.
На підставі даних актів податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення № 0011941501 від 13.10.2011 року та № 0000381501 від 10.01.2012 року, якими відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 3214,58 грн.
Строки сплати податкового зобов'язання визначені статтею 57 Податкового кодексу України. Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1.-54.3.6. пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Такі податкові повідомлення-рішення відповідач в адміністративному та судовому порядку не оскаржував. Отже, сума податкового зобов'язання Малого підприємства «Попелюшка», визначена податковим органом, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.
Вимоги п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачають, що у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.
На виконання вказаних положень ст. 59 Податкового кодексу України, ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС направила на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю»№ 1216 від 27 жовтня 2011 року на суму 2194,58 грн. Проте, вказана податкова вимога залишилась без задоволення, суму податкової заборгованості відповідачем не сплачено.
Отже, матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу Мале підприємство «Попелюшка», розмір якого становить 3214,58 грн.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, відповідачем належними та допустимими доказами не спростовані, а відтак підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у формі судового збору з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 4, 7-14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Малого підприємства «Попелюшка» (місцезнаходження: м. Львів, Залізничний район, вул. Городоцька, б. 286, код за ЄДРПОУ -13805716) до Державного бюджету України 3214 (три тисячі двісті чотирнадцять) грн. 58 коп. податкового боргу.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Сасевич О.М.
Повний текст постанови виготовлений 06 серпня 2012 року.