ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2012 р. № 2а-5668/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сасевича О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (надалі - ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, згідно уточнених позовних вимог, просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 11.04.2007 року зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради. Позивач зазначає, що з I кварталу 2007 року відповідачем не подається податкова звітність, а саме: податкова декларація про доходи. Заборгованість по платежах суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи перед бюджетом відсутня. Додатково позивач вказує, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно ухвали судді від 26 червня 2012 року скорочене провадження у даній справі відкрито.
Надіслані відповідачу судом рекомендованою кореспонденцію за адресою місця проживання, зазначеною у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців копія ухвали про відкриття скороченого провадження, в якій запропоновано протягом десяти днів з дня одержання вказаних вище документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, разом із копією позовної заяви та додатками до неї повернулися з відміткою поштового відділення на конверті про повернення у зв'язку із закінченням терміну зберігання. У відповідності до ст. ст. 33, 37 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час та місце судового розгляду.
Оскільки судом належним чином виконано свій обов'язок щодо повідомлення відповідача, тому суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 183-2, п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне.
ОСОБА_1, 11.04.2007 року зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідач -ОСОБА_1 узятий на облік як платник податків у ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС 14.06.2007 року за № 16995, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 27.12.2011 року № 999, ідентифікаційний код -НОМЕР_1.
Як вбачається із Акту перевірки про порушення податкового законодавства № 29 від 16.02.2012 року, суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 за період з I кварталу 2007 року не подаються декларації про доходи.
Згідно з довідкою ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС від 16.02.2012 року № 245/117-119 відповідач заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не має.
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно п.2 ст. 49 вищезазначеного Кодексу платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію.
Пунктом 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
У відповідності до вимог статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»суд, який постановив рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Враховуючи те, що станом на день розгляду справи у суді, жодних доказів щодо подання відповідачем до органів податкової служби не представлено документів податкової звітності, доводи позивача не спростовано, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
адміністративний позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 79013 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Постанову суду звернути до негайного виконання.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Сасевич О.М.