ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2012 р. № 2а-6014/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Сасевича О.М.
за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,
за участю сторін:
представника позивача Цицик О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Львівської обласної екологічної асоціації «Зелений світ»про стягнення податкової заборгованості у сумі 4250,00 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (надалі -ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС) звернулася до суду із позовом до Львівської обласної екологічної асоціації «Зелений світ», в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 4250,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкової заборгованості внаслідок несплати податкових зобов'язань по податку на прибуток, що виникла внаслідок нарахувань штрафних санкцій, а також невжиттям відповідачем заходів щодо погашення даної заборгованості.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, додатково вказавши, що на момент звернення до суду з позовом, вказана заборгованість відповідача є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплачена, у зв'язку з чим, просить суд позов задовольнити повністю.
Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника у судове засідання. Надіслані рекомендованою кореспонденцію відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною у Довідці Головного управління статистики у Львівській області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20-09/654 від 20.04.2012 року, копія ухвали про відкриття провадження та копія ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 06.07.2012 року разом із витягом про процесуальні права та обов'язки повернулися з відміткою поштового відділення на конверті про повернення у зв'язку із тим, що за зазначеною адресою не числиться. У відповідності до ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату , час та місце судового розгляду, а тому суд ухвалив розглядати справу без його участі.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Встановлено, що Львівська обласна екологічна асоціація «Зелений світ», код за ЄДРПОУ -25560409, що знаходиться за адресою: м. Львів, Залізничний район, вул. Яворницького, б. 8-Б, взята на облік як платник податків 28.01.1999 року в ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС .
Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відповідача виник внаслідок нарахувань штрафних санкцій по податку на прибуток, що підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС від 10.05.2012 року № 5425/10/20-30 та становить 4250,00 грн.
Згідно статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність і інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. У відповідності до ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.
Відповідно до вимог п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС за результатами камеральних перевірок своєчасності подання Львівською обласною екологічною асоціацією «Зелений світ»податкової звітності з податку на прибуток, встановлено неподання такої звітності. Результати перевірки оформлено актами, а саме:
- № 2827/15-1/25560409 від 23.09.2011 року;
- № 3849/15-1/25243034 від 24.11.2011 року;
- № 52/15-1/25560409 від 21.03.2012 року.
На підставі даних актів податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення № 0013861501 від 02.11.2011 року, № 0016641501 від 02.12.2011 року, № 0003761501 від 02.04.2012 року якими відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 4250,00 грн.
Строки сплати податкового зобов'язання визначені статтею 57 Податкового кодексу України. Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1.-54.3.6. пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Такі податкові повідомлення-рішення відповідач в адміністративному та судовому порядку не оскаржував. Отже, сума податкового зобов'язання Львівської обласної екологічної асоціації «Зелений світ», визначена податковим органом, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.
Вимоги п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачають, що у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу. На виконання вказаних положень ст. 59 Податкового кодексу України, ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС направила на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю»№ 1373 від 14 листопада 2011 року на суму 2210,00 грн. Проте, вказана податкова вимога залишилась без задоволення, податковий борг відповідачем не сплачено.
Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу Львівської обласної екологічної асоціації «Зелений світ», розмір якого становить 4250,00 грн.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, відповідачем належними та допустимими доказами не спростовані, а відтак підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 4, 7-14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Львівської обласної екологічної асоціації «Зелений світ»(місцезнаходження: м. Львів, Залізничний район, вул. Яворницького, б. 8-Б, код за ЄДРПОУ -25560409) до Державного бюджету України 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. податкового боргу.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Сасевич О.М.
Повний текст постанови виготовлений 23 липня 2012 року.