АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М. В.

суддів: Бреславського О.Г., Половінкіної Н.Ю.

секретар Скрипник С.В.

за участю скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції про перегляд ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області № 2-306/12 від 02.04.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2012 року заяву Відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції про перегляд ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області № 2-306/12 від 02.04.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення, оскільки обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленими.

В апеляційній скарзі Відділ ДВС Новоселицького районного управління юстиції просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити ухвалу, якою скасувати у зв'язку із ново виявленими обставинами ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області № 2-306/12 від 02.04.2012 року і у задоволенні скарги ТОВ «Тарасівці» відмовити.

Посилається на незаконність ухвали суду, неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

___________________________________________________________

22ц-1191/2012р. Головуючий в І інстанції Оленчук І.В.

Категорія :79 Доповідач : Савчук М.В.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області № 2-306/12 від 02.04.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд першої інстанції виходив з того, що обставини, на які посилається заявник, як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки під час розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 в судовому засіданні був присутнім представник заявника, якій отримав копію ухвали суду від 02.04.2012 року і обставини на які посилається заявник були відомі під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.361 цього Кодексу, підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області № 2-306/12 від 02.04.2012 року скаргу ОСОБА_1 до ВДВС Новоселицького районного управління юстиції задоволено частково.

Визнано незаконною постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 2004 від 05.05.2006 року по виконанню виконавчого листа Новоселицького районного суду № 2-1007 від 02.03.2006 року. Скасовано запис на виконавчому листі Новоселицького районного суду № 2-1007 від 02.03.2006 року про його закінчення згідно п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». В задоволенні інших вимог відмовлено.

Колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, а саме: що про наявність вказаної ухвали представнику ОСОБА_2, який забезпечувалося підготовка процесуальних документів для представництва інтересу ВДВС у суді у справах за скаргою ОСОБА_1, стало відомо лише 21.05.2012 року, оскільки при розгляді справи був присутнім інший представник -заступник начальника ВДВС Новоселицького РУЮ Дронь В.А., і що скаржником ОСОБА_1 був пропущений строк для звернення до суду, що не було предметом розгляду судом при розгляді його скарги, не можуть бути визнані ново виявленими.

Крім того, процесуальним законодавством України передбачено порядок оскарження ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції відхилити.

Ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: