ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
|
"02" листопада 2006 р. |
Справа № 6/380-06-9894 |
Позивач: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. Болград
Відповідач: Дочірнє підприємство -бази відпочинку „Здоров`є” АТ „Ciumai”,
с. Приморське
Про стягнення 80000 грн.
Суддя Демешин О.А.
Представники
Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність
Від відповідача: Мітітєл В.С. - довіреність
В судовому засіданні оголошувалась перерва до 02.11.2006 р.
В С Т А Н О В И В:
27.09.2006р. (вх. НОМЕР_1) до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від ФО -підприємця ОСОБА_1 до дочірнього підприємства -бази відпочинку „Здоров`є” АТ „Ciumai” про стягнення 6000 грн. за поставлений товар.
25.10.2006 р. (Вх. НОМЕР_2) до господарського суду Одеської області від позивача по справі надійшла заява про збільшення позовних вимог до 80000 грн.
31.10.2006 р. (Вх.НОМЕР_3) до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 16.10.2006 р.
Відповідно до умов мирової угоди :
П. 1.1 сторони дійшли згоди, що заборгованість б/в „Здоров`є” перед ОСОБА_1 складає 80000 грн. ;
П. 2.1 погашення заборгованості перед ОСОБА_1 здійснюється за рахунок майна б/в „Здоров`є”, відповідно до п. 4 Статуту підприємства :
|
№№ |
Найменування |
Вартість (грн.) |
|
1. |
2-х поверхове каркасна будівля, 6 кімнат |
2270 |
|
2. |
3-х з/б поверхова будівля, 18 кімнат (незавершене будівництво) |
42700 |
|
3. |
1 поверхова з/б будівля, 7 кімнат |
3980 |
|
4. |
1 поверхова з/б будівля, 7 кімнат |
3980 |
|
5. |
Дерев`яні будинки, 19 шт. |
16150 |
|
6. |
Столова, каркасна будівля |
1600 |
|
7. |
Складські приміщення |
1600 |
|
8. |
Трансформаторна підстанція ТП-100 к ВА |
5200 |
|
9. |
Плита електрична |
300 |
|
10. |
Холодильна камера |
1100 |
|
11. |
Стальний резервуар, 6 куб. |
600 |
|
12. |
Огородження сітчане |
520 |
|
Всього |
80000 |
П. 3.1 ФО -підприємець ОСОБА_1 набуває право власності на майно вказане в п. 2.1, після підписання Мирової угоди та затвердження його судом ;
П. 4.1 У випадку не передачі майна позивачу у відповідності з п. 2.1, позивач може в односторонньому порядку роз торгнути Мирову угоду та стягнути заборгованість в загальному порядку передбаченому законодавством України ;
П. 5.1 Сторони дійшли згоди, що так як спір виник з вини відповідача, то послуги адвоката, який представляє інтереси позивача по справі, сплачується з майна яке передається відповідно п. 2.1, з розрахунку 30% оціночної вартості цього майна.
П. 6.1 Дана Мирова угода складена в двох примірниках по одному кожній стороні, яка має однакову юридичну силу ;
П. 7.1 Дана Мирова угода набирає юридичну силу з моменту його затвердження господарським судом Одеської області.
Пунктом 7 статті 80 ГПК передбачено, що господарський суд припиняє провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Суд вважає можливим затвердити вищевказану мирову угоду.
Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Затвердити Мирову угоду від 16.10.2006 р. укладену між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та дочірнім підприємством -базою відпочинку „Здоров`є” Акціонерного товариства „Ciumai” ;
2. Провадження у справі № 6/380-06-9894 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до дочірнього підприємство -бази відпочинку „Здоров`є” АТ „Ciumai” про стягнення 80000 грн. -припинити.
Суддя Демешин О.А.