ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.12 Справа № 30/5014/1940/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ

до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 4 208 602 грн. 27 коп.

Суддя Голенко І.П.

в присутності представників сторін:

від позивача -Крикуненко Ю.А., довіреність № 105 від 26.04.2012,

від відповідача -Набатова В.В., довіреність № 01-40 від 17.01.2012,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4208602 грн. 27 коп. за кредитним договором № 249-К/30 від 31.08.2005.

Згідно уточнення до позовної заяви б/н від 20.09.2012, наданої у судовому засіданні 24.09.2012, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4208602 грн. 27 коп., яка складається з 3006616 грн. 67 коп. -заборгованість по кредиту та 1201985 грн. 60 коп. -заборгованість за процентами.

Позов мотивований фактом невиконання відповідачем договірних умов в частині оплати у встановлені кредитним договором № 249-К/30 від 31.08.2005 та додатковими угодами строки суми кредиту та процентів.

Відповідач письмовим відзивом № 11-701 від 15.08.2012 заперечив проти позову, посилаючись на те, що 17.07.2009 між Сєвєродонецькою міською радою (концесієдавець) і товариством з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло»(концесіонер) був укладений концесійний договір № 2 на об'єкт комунальної власності територіальної громади м. Сєвєродонецька Луганської області, цілісний майновий комплекс - КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго». Згідно ст. 7 Концесійного договору № 2 концесіонер зобов'язався здійснити повне погашення кредиторської заборгованості об'єкта концесії, що існувала на дату підписання концесійного договору, в т.ч. концесіонер зобов'язаний погасити заборгованість підприємства за кредитами, гарантіями та відсотками по них, що існують на момент підписання цього договору, або пролонгувати укладені кредитні договори -з моменту передачі об'єкта концесії та одержання концесіонером відповідної ліцензії на здійснення підприємницької діяльності по наданню послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, але не пізніше 60 календарних днів з моменту одержання концесіонером відповідної ліцензії. За погодженням з кредиторами допускається реструктуризація кредиторської заборгованості. Відповідно до акту приймання-передачі від 29.10.2009 з додатками концесіонер прийняв в строкове платне користування рухоме і нерухоме майно, дебіторську та кредиторську заборгованість і технічну документацію підприємства. З даного часу підприємство відповідача практично припинило господарську і фінансову діяльність. Рішенням господарського суду м. Києва від 07.07.2011 у справі № 52/179 за позовом прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до ТОВ «Сєвєродонецьктепло»концесійний договір № 2 від 17.07.2009 розірваний. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 рішення господарського суду м. Києва від 07.07.2011 у справі № 52/179 залишено без змін. Згідно акту приймання-передачі від 13.10.2011 Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокомуненерго»прийняло від Сєвєродонецької міської ради майно цілісного майнового комплексу і відновило господарську діяльність. Отже відповідач не є правонаступником ТОВ «Сєвєродонецьктепло», тому в бухгалтерському обліку такої заборгованості не існує.

Позивач письмовими запереченнями б/н від 29.08.2012 зазначив, що відповідач в порушення п. п. 10.3 п. 10 кредитного договору не отримав від банку попередньої письмової згоди про відступлення своїх прав та зобов'язань іншій особі.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

31.08.2005 між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»(кредитор) та Комунальним підприємством «Сєвєродонецьктеплокомуненерго»(позичальник) укладено кредитний договір № 249-К/30 (далі за текстом -кредитний договір).

Зі Статуту Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»вбачається, що рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк»змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АКБ «ТАС-Комерцбанк». Рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк»у зв'язку з приведенням Статуту у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ «Сведбанк».

Відповідно до п. п. 1.1 п. 1 кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

Підпунктом 1.2 п. 1 кредитного договору передбачено, що розмір кредитної лінії з 08.09.2005 -5 000 000 грн. 00 коп. Розмір кредитної лінії з 01.02.2006 -7 000 000 грн. 00 коп., який змінюється відповідно Графіку, наведеного у додатку № 1, що є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. п. 2.4 п. 2 кредитного договору кошти в рахунок кредитної лінії надаються позичальнику при наявності у банку відповідного письмового запиту про їх надання. При цьому позичальник зобов'язаний виконати всі умови для надання кредитної лінії згідно п. п. 1.5, 2.3 та 5.1.

Відповідач звернувся до позивача з листом № 04-686 про видачу кредиту у розмірі 7000000 грн. 00 коп.

Позивач видав відповідачу кредит на загальну суму 7000000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальними ордерами № 55, № 57 від 12.09.2005, № 252020/0453 від 13.02.2006, № 252020/0315 від 24.02.2006, № U1017-10 від 23.03.2006 (а. с. 134-138).

Згідно п. п. 1.3 п. 1 кредитного договору строк користування кредитною лінією з 08 вересня 2005 року по 07 вересня 2007 року включно з урахуванням Графіку.

Підпунктом 1.4.1 п. 1 кредитного договору плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 20% річних, з 01.02.2006 -20% річних за умови, якщо обсяг щомісячних грошових надходжень на рахунки (кредитовий оборот по рахунках) позичальника, відкриті в АКБ «ТАС-Комерцбанк», за попередній місяць становить не менше ніж 100% від загального обсягу грошових надходжень на рахунки позичальника, в тому числі відкриті в інших уповноважених банках України, за той самий місяць.

Цільове призначення кредитної лінії -поповнення обігових коштів (п. п. 1.5 п. 1 кредитного договору).

Кредитна лінія використовується на цілі, вказані в п. 1.5 цього договору на умовах строковості, платності, повернення, цільового характеру використання та забезпеченості (п. п. 2. 2 п. 2 договору).

Кредитна лінія надається у гривні у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника з наступною оплатою за реквізитами контрактів, наданих позичальником або шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів позичальника по реквізитах контрактів (п. п. 2.3 п. 2 договору).

Пункт 3 кредитного договору регулює порядок нарахування та сплати процентів.

Проценти за користування кредитною лінією нараховуються, виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п. 1.4 договору, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення кредитної лінії (в тому числі і за період прострочення погашення кредитної лінії).

При цьому враховується перший день та не враховується останній день користування кредитною лінією. Проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною лінією, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитною лінією. Якщо день надання та повернення кредитної лінії співпадають, проценти за користування кредитною лінією нараховуються на суму наданих коштів за один день користування кредитною лінією (п. п. 3.1 п. 3 кредитного договору).

Проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком щомісячно на дату їх сплати відповідно до умов цього договору за попередній місяць, виходячи із фактичної кількості днів у році та фактичної кількості днів у місяці (п. п. 3.2 п. 3 кредитного договору).

Проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години) і на дату повернення кредитної лінії.

Пункт 4 кредитного договору встановлює порядок і строки повернення кредитної лінії та сплати процентів.

Погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється по 07 вересня 2007 року (включно) у відповідності із змінами розміру кредитної лінії, встановленими у Графіку. При цьому, при зміні розміру кредитної лінії відповідно до Графіку строком погашення заборгованості за кредитною лінією, що перевищує розмір кредитної лінії, встановлений на наступний термін користування нею, є день, що передує дню, з якого починає діяти новий розмір кредитної лінії відповідно до Графіку. Проценти, нараховані за останній період користування кредитною лінією, сплачуються з погашенням заборгованості за кредитною лінією у відповідності з п. п. 1.2, 1.3.

Платежі згідно п. п. 3.3, 4.1 цього договору здійснюються в повному розмірі.

При недостатності суми, сплаченої позичальником для погашення кредитної лінії та процентів згідно п. п. 3.3, 4.1 цього договору, банк має право погасити в першу чергу проценти за користування кредитною лінією, потім заборгованість за кредитною лінією, а потім нараховану неустойку.

Відповідно до п. 10.3 п. 10 кредитного договору банк має право повністю або частково перевести свої права та зобов'язання по цьому договору, а також по угодам, пов'язаним із забезпеченням повернення кредитної лінії, третій особі без згоди позичальника. Позичальник не має права повністю або частково уступити свої права та зобов'язання по цьому договору іншій особі без попередньої письмової згоди банку.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного погашення кредитної лінії, сплати процентів, комісій, можливих штрафних санкцій і до повного виконання усіх умов цього договору (п. п. 10.7 п. 10 кредитного договору).

Додатковою угодою № 1 від 07.03.2006 до кредитного договору пункт 2.1 виклали в наступній редакції: для обліку розрахунків за кредитною лінією відкривається позичковий рахунок № 20630303961801.980 для обліку нарахованих процентів за користування кредитною лінією відкривається рахунок № 20685303961801.980 в АКБ «ТАС-Комерцбанк», МФО 300164.

Інші умови кредитного договору залишені без змін.

Ця додаткова угода вступає в дію з моменту підписання та є невід'ємною частиною кредитного договору.

Додатковою угодою № 2 від 29.06.2006 до кредитного договору абзац другий п. 3.1 виклали в наступній редакції: при цьому враховується перший день та не враховується останній день користування кредитною лінією. Проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною лінією на суму щоденного залишку заборгованості за кредитною лінією, виходячи із умов фактичної кількості днів у році та фактичної кількості днів у місяці. Якщо день надання та повернення кредитної лінії співпадають, проценти за користування кредитною лінією нараховуються на суму наданих коштів за один день користування кредитною лінією.

Пункт 3.2 виключили.

У зв'язку з виключенням п. 3.2 пункт 3.3 вважати п. 3.2, пункт 3.4 -п 3.3, підпункт 3.4.1 -п. п. 3.3.1, підпункт 3.4.2 -п. п. 3.3.2.

Інші умови кредитного договору залишені без змін.

Ця додаткова угода вступає в дію з моменту підписання та є невід'ємною частиною кредитного договору.

Додатковою угодою № 3 від 13.07.2006 до кредитного договору п. 3.2 договору виклали у наступній редакції: проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно по 10 число (включно) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00) і на дату повернення кредитної лінії.

Інші умови договору залишені без змін.

Ця додаткова угода набирає чинності з моменту підписання сторонами та є невід'ємною частиною кредитного договору.

Додатковою угодою № 4 від 07.05.2007 до кредитного договору сторони виклали п. 1.3 договору у наступній редакції: Строк користування кредитною лінією з 08 вересня 2005 року по 31 березня 2009 року включно з урахуванням Графіку.

Пункт 4.1 виклали у наступній редакції: погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється по 31 березня 2009 року включно у відповідності із змінами розміру кредитної лінії, встановленими у Графіку. При цьому, при зміні розміру кредитної лінії відповідно до Графіку строком погашення заборгованості за кредитною лінією, що перевищує розмір кредитної лінії, встановлений на наступний термін користування нею, є день що передує дню, з якого починає діяти новий розмір кредитної лінії відповідно Графіку. Проценти, нараховані за останній період користування кредитною лінією, сплачуються одночасно з погашенням заборгованості за кредитною лінією у відповідності з п. п. 1.2, 1.3.

Додатковою угодою № 4 до кредитного договору внесено зміни до графіку зменшення розміру кредитної лінії

Інші умови договору залишені без змін.

Ця додаткова угода набирає чинності з моменту підписання сторонами та є невід'ємною частиною кредитного договору.

Додатковою угодою № 5 від 27.06.2007 до кредитного договору внесені зміни до Додатку № 1 до кредитного договору -кінцевий строк повернення кредиту березень 2009 року включно (а. с. 14).

Інші умови кредитного договору залишені без змін.

Ця додаткова угода набирає чинності з моменту підписання сторонами та є невід'ємною частиною кредитного договору.

Позивач звертався до відповідача з повідомленням № 633-01/597/303-304 від 30.04.2008, яким просив погасити заборгованість за кредитним договором, яке отримано останнім згідно відповідної відмітки у цьому повідомленні.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у встановлений договором строк за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 3 006 616 грн. 67 коп., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 1 201 985 грн. 60 коп., загальна сума заборгованості складає 4 208 602 грн. 27 коп.

За таких обставин позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у розмірі 3 006 616 грн. 67 коп. та заборгованості по процентам у розмірі 1 201 985 грн. 60 коп. згідно кредитного договору № 249-К/30 від 31.08.2005.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Пункт 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 249-К/30 від 31.08.2005.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач прострочив виконання зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Грошовим є зобов'язання, за яким боржник зобов'язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач всупереч взятих на себе зобов'язань порушив умови кредитного договору № 249-К/30 від 31.08.2005, додаткових угод, в термін передбачений вищезазначеним договором, додатковими угодами відповідач не виконав зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків в порушення умов вказаного договору.

Матеріалами справи підтверджено та відповідачем не спростовано, що за останнім утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором № 249-К/30 від 31.08.2005, яка станом на 17.07.2012 складає 4 208 602 грн. 27 коп., з яких: 3 006 616 грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом та 1 201 985 грн. 60 коп. заборгованість за процентами.

Згідно довідки позивача № 861/03-1611 від 18.09.2012 станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за кредитом складає 3 006 616 грн. 67 коп. та заборгованість за процентами складає 1 201 985 грн. 60 коп.

Доводи відповідача про те, що заборгованість за кредитним договором № 249-К/30 від 31.08.2005 повинен погасити ТОВ «Сєвєродонецьктепло»за укладеним між концесієдавцем (Сєвєродонецькою міською радою) та концесіонер - ТОВ «Сєвєродонецьктепло»концесійним договором № 2 від 17.07.2009 на об'єкт комунальної власності територіальної громади м. Сєвєродонецька Луганської області, цілісний майновий комплекс -КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», оскільки це передбачено п. п. 7.2, 7.2.3 концесійного договору, крім того, згідно акту приймання-передачі від 29.10.2009 з додатками концесіонер прийняв в строкове платне користування рухоме і нерухоме майно, дебіторську та кредиторську заборгованість і технічну документацію підприємства, а згідно акту приймання-передачі від 13.10.2011 Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокомуненерго»прийняло від Сєвєродонецької міської ради майно цілісного майнового комплексу і відновило господарську діяльність (тобто без повернення кредиторської заборгованості), судом відхиляються з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Підпунктом 10.3 п. 10 кредитного договору сторони передбачили, що позичальник не має права повністю або частково уступити свої права та зобов'язання по цьому договору іншій особі без попередньої письмової згоди банку.

На вимогу суду ні позивач, ні відповідач не надали суду до матеріалів справи письмової згоди банку на відступлення позичальником (відповідачем у справі) своїх прав та зобов'язань по кредитному договору № 249-К/30 від 31.08.2005 іншій особі.

Таким чином, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 3 006 616 грн. 67 коп., заборгованість за процентами у розмірі 1 201 985 грн. 60 коп. з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», 93412, м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Космонавтів, будинок 9-А, код 13405551, на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», 04080, м. Київ, Оболонський район, вул. Новокостянтинівська, будинок 18-В, код 19356840, заборгованість за кредитом у розмірі 3 006 616 грн. 67 коп., заборгованість за процентами у розмірі 1 201 985 грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 64 380 грн. 00 коп., видати позивачу наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано -26.09.2012

Суддя І.П. Голенко