Справа № 2031/674/2012

Номер провадження 2/2031/138/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2012 року смт. Печеніги, Харківської області

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вище зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, актовий запис № 01.

Суд вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, у зв'язку з чим, застосовує до неї положення статті 121 цього Кодексу та залишає без руху.

Судом встановлено, що в позовній заяві ОСОБА_1 не вказано адресу відповідача, а крім того, долучені до матеріалів справи копії ідентифікаційного коду позивача неможливо прочитати.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не вказано адресу відповідача та не дотримано вимог статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: