Справа № 1109/8704/12

Номер провадження 3/1109/2330/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що 29.08.2012 року встановлено, що громадянин Росії ОСОБА_1, який в»їхав на територію України 24.04.2011 року, в порушення положень ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців» і п. 27 «Правил в`їзду іноземців в Україну, їх виїзд з України і транзитного проїзду через її територію», згідно яких є письмове звернення іноземців до ОВС про продовження терміну перебування в Україні і іноземці зобов`язані з ним звертатись, після закінчення терміну перебування 02.02.2012 року, з заявою про продовження терміну перебування в Україні не звернувся, тобто з 03.02.2011 року проживає на території України без реєстрації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно не звернув уваги про необхідність звернутись з письмовою заявою про продовження терміну перебування в Україні до органів ОВС, оскільки на даний час у нього скрутне матеріальне становище та дружина яка тяжко хворіє, що фактично перебуває на його повному утриманні.

Відповідно до ст 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні хворої дружини, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 свою вину усвідомив, розкаюється у вчиненому, крім того, вищевикладене діяння є малозначним, суд вважає, що в даному випадку згідно ст.22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням йому усного зауваження.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями наданими ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба