Провадження № 3/2009/190/12
Справа № 2009/734/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2012 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, фізичну особу - підприємця
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:
1) трудовими договорами не встановлено конкретні робочі місця найманих працівників;
2) ведуться табелі обліку робочого часу працівників, де проставляється робочий час по 8 годин, в той час, коли за рішенням селищної ради кожна точка повинна працювати з 7-00 до 21-00 годин без перерви та вихідних. Тому дані табелі обліку робочого часу не можна вважати достовірними.
3) відсутні дані про легальність трудових відносин з бухгалтером.
Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно трудовими договорами не встановлено конкретні робочі місця найманих працівників, в табелях проставляється 8-годинний робочий день та відсутні дані про легальність трудових відносин з бухгалтером, щиро розкаялася у вчиненому.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю.
Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 20-34-343/0363 від 19 червня 2012 року;
- актом перевірки № 20-34-343/0948 від 19 червня 2012 року;
- приписом № 20-34-343/0948-0738 від 19 червня 2012 року.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність, не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п'ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.
Суддя Є.О. Бунін
23.07.2012