ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"03" листопада 2006 р. Справа № 5/270
За позовом ВАТ «Укртелеком»від імені якого діє Центр обслуговування споживачів
та продажу послуг Рівненської філії м.Рівне
до відповідача Державного підприємства «Рівнеторф» м.Рівне
про стягнення 8 352 грн. 36 коп. заборгованості по розрахунках та втрат від інфляції
Судді Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Корицька І.А., юрисконсульт (довір.б/н від 21.12.2005р.);
від відповідача- Пилипчук Л.М., представник (довір.10/1-2287 від 07.04.2005р.).
Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 7 836 грн. 59 коп. заборго-ваності по розрахунках за надані телекомунікаційні послуги згідно укладеного договору та 515 грн. 77 коп. втрат від інфляції.
Відповідач позов визнав частково, заначивши, що станом на 01.11.2006р. частково погасив борг в сумі 1042 грн. 05 коп. З урахуванням зменшення боргу, представник відповідача в судовому засіданні 03 листопада 2006р. позовні вимоги не заперечив, надав докази часткового погашення заборгованості.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Повноваження Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської філії та правонаступницт-во ВАТ «Укртелеком»стверджені матеріалами справи та поданими в судовому засіданні 03.11.2006р. дока-зами. Встановлено, що 24.05.2000р. ЦОСПП Рівненської дирекції УДПЕЗ “Укртелеком”-підприємство та ДП “Рівне-торф”- споживач уклали договір про надання послуг електрозв’язку №200543,3 та додатки до нього (надалі в тексті Договір), згідно умов пп. 1.1, 2.2, 2.1.21, 3.2.8, 3.2.9, 3.2.19, 4.1-4.5, якого підприємство зобов’язувалось надавати послу-ги електрозв’язку, а споживач –приймати та своєчасно (не пізніше 20 числа звітного місяця) оплачувати спожиті послу-ги, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги. За несвоєчасну оплату передбачено нарахування пені в розмірі облікової ставки Національного банку України.(п.5.8. Договору). Договір підписаний керівниками ЦОСПП Рів-ненської дирекції ВАТ “Укртелеком” та ДП “Рівнеторф”, скріплений відбитками печаток сторін.
Вбачається, що за період з 01 вересня 2005р. по 31 серпня 2006р. підприємство-позивач надало споживачу-від-повідачу послуги електрозв’язку на загальну суму 15 315 грн. 28 коп., які відповідач оплатив частково в сумі 7 080 грн. 32 коп., що стверджується матеріалами справи. Послуги електрозв’язку надавались відповідачу за належними йому у м.Рівне телефонними номерами: 23-88-83, 23-30-07, 23-42-03, 23-87-89, 23-73-54, 63-73-09, 63-73-54, 63-75-49.
За несвоєчасну оплату наданих послуг, посилаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував 515 грн. 77 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період з 01.09.2005р. по 31.07.2006р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.
Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, –замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.(ч.1 ст.903 ЦК України).
Сторони провели 02 листопада 2006р. звірку розрахунків за наслідками якої склали Акт, з якого вбачається, що на вказану дату заборгованість вдповідача складає 7 390 грн. 02 коп.
Позивач в судовому засіданні 03 листопада 2006р. просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення 446 грн. 57 коп. боргу в зв’язку із частковим погашеннм боргу після порушення провадження у справі. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі –вона приймається судом до уваги.
Погашення заборгованості відповідачем є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 446 грн. 57 коп. боргу за п.11 ст. 80 ГПК України – в зв’язку з відсутністю предмету спору.
Вбачається, що решта вимог позивача стверджуються Договором, додатками до нього, рахунками, розд-руковками з’єднань, доказами часткової оплати і підлягають задоволенню на підставі стст. 256, 257, 509, 526, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України та стст. 193, 232, 343 Господарського кодексу України.
Вбачається, що несплатою 7 390 грн. 02 коп. вартості спожитих послуг відповідач завдав позивачу май-нової шкоди.
Інших доказів сплати боргу відповідач суду не подав.
Враховуючи сезонний характер діяльності відповідача та відсутність заперечень позивача щодо розст-рочки виконання судового рішення, - господарський суд вважає за необхідне застосувати розстрочку виконання рішення по даній справі на 6 місяців, тобто до 03 травня 2007р.
Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 7 905 грн. 79 коп. боргу із застосування розстрочки. В решті позову провадження у справі припинити. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства «Рівнеторф», яке знаходиться в м.Рівне, вул.С.Банде-ри, 30-а на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської філії, який знаходиться в м.Рівне, вул.Міцкевича,2 7 390грн. 02коп. заборгованості по розрахунках, 515грн. 77коп. втрат від інфляції за період 01.09.2005р.-31.07.2006р., 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. В частині стягнення 446 грн. 57 коп. боргу провадження у справі припинити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Грязнов
Рішення підписане суддею "07" листопада 2006 р..