Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.12 місто СевастопольСправа №2а-1359/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Ополєва О.Г.,

за участю: представника позивача -Рябіченко Є.С., представника відповідача -Ксенз О.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елефтерія»до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби про визнання незаконною та скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Севастополя звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Елефтерія»(далі -ТОВ «Елефтерія») із позовом до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби (далі -ДПІ у Балаклавському районі) про визнання незаконною та скасування податкової вимоги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ДПІ у Балаклавському районі прийняло податкові повідомлення-рішення від 11 липня 2011 року відносно позивача на загальну суму 879 628 грн, з якими ТОВ «Елефтерія»не погодилось та оскаржило їх у судовому порядку. За результатами розгляду адміністративного позову ТОВ «Елефтерія»Окружний адміністративний суд 16 лютого 2012 року прийняв постанову, якою позов задовольнив, податкові повідомлення рішення скасував. Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року постанову суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено. 30 травня 2012 року ТОВ «Елефтерія»направило на адресу Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року та клопотання про зупинення виконання та дії цієї постанови до вирішення справи Вищим адміністративним судом України. Посилаючись на пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України та на пункт 2.3 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 24 грудня 2010 року № 1037 (далі -Наказ ДПА № 1037), вважає податкові повідомлення-рішення від 11 липня 2011 року неузгодженими, просить визнати протиправною податкову вимогу ДПІ у Балаклавському районі № 40 від 7 червня 2012 року та скасувати її.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2012 року відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ «Елефтерія»на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року, а податкові повідомлення-рішення від 11 липня 2011 року у зв'язку з цим залишаються неузгодженими.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вважає, що податкова вимога надіслана платнику податків правомірно, оскільки постанова Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року набрала законної сили, оскарження цієї постанови до Вищого адміністративного суду не зупиняє її виконання, тому податкові повідомлення-рішення є узгодженими.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

За результатами перевірки дотримання податкового законодавства ТОВ «Елефтерія», ДПІ у Балаклавському районі прийнято податкові повідомлення-рішення від 11 липня 2011 року № 0029592303, № 0029602303, № 0029612303 на загальну суму 879 628 грн. Із зазначеними повідомленнями-рішеннями ТОВ «Елефтерія»не погодилось та у жовтні 2011 року оскаржило їх у судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Балаклавському районі від 11 липня 2011 року № 0029592303, № 0029602303, № 0029612303.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2012 року відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ «Елефтерія»на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року у справі за позовом ТОВ «Елефтерія»до ДПІ у Балаклавському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Відмовлено ТОВ «Елефтерія»у задоволенні заяви (клопотання) про зупинення виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року. Витребувано справу з Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Відповідно до пункту 2.3 Наказу ДПА № 1037 протягом строків оскарження суми грошових зобов'язань, визначених Податковим кодексом України, податкова вимога з податку, що оскаржується, не надсилається.

Згідно з матеріалами справи ТОВ «Елефтерія»оскаржила до суду податкову вимогу про сплату податкового боргу за грошовими зобов'язаннями як штрафними санкціями, а не податкову вимогу з податку, тому, у даному випадку, при вирішенні справи про правомірність направлення податкової вимоги про сплату податкового боргу за грошовими зобов'язаннями слід керуватись положеннями підпунктів 14.1.7, 14.1.39, 14.1.153, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України та положеннями абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України.

Відповідно до абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки постанова Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року набрала законної сили з моменту проголошення, то направляючи податкову вимогу ДПІ у Балаклавському районі діяло відповідно до положень абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 та пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Строк протягом якого платник податків повинен сплатити узгоджену суму податкового зобов'язання визначений абзацом 2 пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України та дорівнює 10 календарним дням, наступним за днем такого узгодження. Тобто ТОВ «Елефтерія»повинно було сплатити грошове зобов'язання протягом 10 днів після набрання законної сили рішенням апеляційного суду. Податкова вимога ДПІ у Балаклавському районі датується 7 червня 2012 року, що узгоджується з положеннями абзацу 2 пункту 57.3 статті 57 та пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України.

Враховуючи наведене та положення статей 14, 56, 57, 59 Податкового кодексу України слід відмовити ТОВ «Елефтерія»у задоволенні позову до ДПІ у Балаклавському районі.

Керуючись статями 86, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Д.М. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Гурін

Постанову складено у повному обсязі

16 липня 2012 року