ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

11.07.12 Справа №2а-1394/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Ополєва О.Г.,

за участю: представника позивача -не з'явився,

представника відповідача -Рябокінь В.І.,

представника третьої особи -не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя, третя особа -ОСОБА_3, про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року до Окружного адміністративного суду м. Севастополя звернулася ОСОБА_2 із позовом до відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 7 жовтня 2010 року Нахімовським районним судом м. Севастополя було ухвалено рішення згідно якого ОСОБА_2 зобов'язано до 15 листопада 2010 року поновити стіну підсобних приміщень в будинку АДРЕСА_1. У випадку невиконання рішення до вказаного строку стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7103 грн на відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто 500 грн на відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати у розмірі 125 грн 53 коп.

20 вересня 2011 року ОСОБА_2 отримала дві постанови державного виконавця від 18 квітня 2011 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа від 5 квітня 2011 року виданого Нахімовським районним судом м. Севастополя про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 грошових коштів.

Вважає дії державного виконавця незаконними, оскільки нею фактично виконано рішення суду та відновлено стіну до 15 листопада 2010 року, тому підстав для стягнення з неї коштів немає.

Просила суд позов задовольнити, скасувати постанови державного виконавця, виконавчі провадження закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з матеріалами справи даний спір між сторонами виник у зв'язку з діями державного виконавця стосовно виконання судового рішення від 7 жовтня 2010 року ухваленого Нахімовським районним судом м. Севастополя у цивільній справі № 2-5907/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У частині 1 статті 383 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. При цьому за правилами частини 2 статті 384 Цивільного процесуального кодексу України така скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до частини 4 статті 82 Закону України № 606-XIV від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження»рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Вищий адміністративний суд України у довідці про вивчення та узагальнення практики розгляду адміністративними судами справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби від 5 квітня 2012 року роз'яснив, що у зв'язку з необхідністю напрацювання однакових підходів до формування адміністративними судами судової практики при розгляді цієї категорії справ, з огляду на положення частини 4 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», за загальним правилом, сторони виконавчого провадження, їхні представники та прокурор можуть оскаржити рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення до суду відповідної юрисдикції, яким видано виконавчий лист, при цьому критерієм визначення юрисдикції судів щодо справи повинен бути один -це суд який видав виконавчий документ.

Про це зазначено і у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2012 року № 5 «Про внесення змін до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби"».

Згідно з матеріалами справи виконавчі провадження відкриті за постановами державного виконавця на підставі виконавчого листа № 2-5907/10 від 5 квітня 2011 року, виданого Нахімовським районним судом у м. Севастополі.

Враховуючи наведене та положення статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», статей 383, 384 Цивільного процесуального кодексу

України в адміністративного суду немає повноважень розглядати дану справу, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції загального суду у порядку цивільного судочинства

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі

12 липня 2012 року

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Гурін