ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.08.12 м. Севастополь Справа №2а-1786/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

судді: Гурін Д.М.,

секретар судового засідання Ополєва О.Г.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1

представник відповідача у судове засідання не з'явився

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог у справі за позовом

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

до відділу реєстрації актів цивільного стану Гагарінського управління юстиції міста Севастополя

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року до Окружного адміністративного суду м. Севастополя звернулась ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Гагарінського управління юстиції міста Севастополя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У позовній заяві ОСОБА_2 просила визнати протиправними дії відділу реєстрації актів цивільного стану Гагарінського управління юстиції міста Севастополя стосовно відмови у внесенні змін до актового запису № 249 від 10 березня 2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити неправильність актового запису № 249 від 10 березня 2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько»- «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України». Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Гагарінського управління юстиції міста Севастополя внести зміни в актовий запис № 249 від 10 березня 2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в графі «батько»- «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України».

Представник позивача у судовому засіданні надав до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині встановлення неправильності актового запису № 249 від 10 березня 2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько»- «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України». В решті позовних вимог просив позовну заяву розглянути.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Судовий розгляд продовжено судом на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши докази у справі, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про закриття провадження в частині позовних вимог у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву представника позивача суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог.

Враховуючи наведене та положення статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України заява позивача про відмову від частини позовних вимог приймається судом.

Керуючись статтями 157, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти заяву представника позивача про відмову від позовних вимог в частині встановлення неправильності актового запису № 249 від 10 березня 2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько»- «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України».

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про встановлення неправильності актового запису № 249 від 10 березня 2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько»- «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України».

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін